О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2011 года город Соликамск
Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Ш.С.Е. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
В отношении Ш.С.Е. <дата> составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Определением мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Соликамского муниципального района, материалы административного дела в отношении Ш.С.Е. переданы для рассмотрения в Соликамский суд в связи с вынесенным по делу определением о проведении административного расследования.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что данное дело не подсудно к рассмотрению Соликамским судом.
Передавая дело для рассмотрения в Соликамский суд, мировой судья исходил из вынесенного инспектором ГИБДД определения о проведении административного расследования.
В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Рф от <дата> № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.»
При изучении поступивших материалов установлено, <дата> инспектором отдела ГИБДД МО МВД « Соликамский» вынесено определение о проведении административного расследования, в этот же день опрошены участники ДТП, <дата> получен акт судебно-медицинского исследования. Таким образом, после вынесения определения о проведении административного расследования должностным лицом по делу каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
Поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, дело следует передать для рассмотрения мировому судье.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать материалы административного дела в отношении Ш.С.Е. для рассмотрения мировому судье № судебного участка Соликамского муниципального района.
Судья Т.А.Старчак