П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Соликамск 14 февраля 2012 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ескина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
Ескина А.Н., <дата> рождения, уроженца <...> проживающего в <...> <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
<дата> в <данные изъяты> час. Ескин А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в <...> на перекрестке улиц <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр. Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью <данные изъяты>
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ескин А.Н. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно утром <дата> года ехал на работу, на улице было темно, гололед, двигался он со скоростью не более 50 км\час, на нерегулируемом перекрестке дорогу переходила женщина, он не смог затормозить, допустил наезд на потерпевшую, после чего оказал ей помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников милиции. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав лицо, изучив материалы дела, материал проверки по факту Дорожно-транспортного происшествия №, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме закона, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, а именно:
- пояснениями самого лица, который в судебном заседании вину признал, дал пояснения согласно протоколу об административном правонарушении.
Виновность лица подтверждается материалами проверки ГИБДД №:
- Определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определениями о продлении сроков административного расследования (л.д. 2, 4, 6);
- Сообщением медучреждения о госпитализации гр. Б. в горбольницу № с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 9 );
-Картой вызова скорой помощи от <дата> года (л.д. 10);
-Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), подписанной лицом, из протокола следует, что протокол составлен в присутствии понятых, при состалвении применялись электронная рулетка, фотоаппарат <данные изъяты>. Осмотром обнаружено, что вид покрытия проезжей части - асфальтобетонное, состояние покрытия - мокрый снег, справа к проезжей части примыкает остановочный павильон, перекресток нерегулируемый, освещен электроосвещением. Обнаружены спаренные следы торможения, напроезжей части – обломки бампера.
- Схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-14 ), которую лицо не оспаривает;
-Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15);
-Объяснениями Ескина и Б.л.д. 16, 17);
-Актом судебно-медицинского исследования Б. за № (л.д. 19-21), из которого следует, что при поступлении в горбольницу <данные изъяты> <дата> года у Б. был зафиксированы <данные изъяты> которые по морфологическим свойствам образовались от действия каких-то твердых тупых предметов, могли возникнуть от ударов частями движущегося автомобиля с падением и ударом о твердое дорожное покрытие. Давность не противоречит сроку, указанному в определении, указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, поскольку для его заживления необходим срок более трех недель;
-Картой стационарного больного Б.л.д. 22-28), из которой следует, что потерпевшая находился на лечении в травмотологическом отделении горбольницы № с <дата> года.
Виновность лица подтверждается так же материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении (л.д.4 ); копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении срока административного расследования (л.д.7-9); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-11); объяснениями Б. и Ескина (л.д. 12, 13); актом судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшей (л.д.14-16);
Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются допустимыми и относимыми, в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения и вину лица.
Действия лица суд квалифицирует по части 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку <дата> в <данные изъяты> час. Ескин А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в <...> на перекрестке улиц <...>, как участник дорожного движения, в нарушение п. 1. 5 ПДД, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред, - допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого допустил наезд на пешехода - гр. Б., в результате потерпевшей был причинен <данные изъяты>, что объективно подтверждается заключением эксперта А. (л.д.14- 16).
При назначении наказания суд учитывает фактически установленные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Ескин привлекался к административному наказанию <данные изъяты> по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. Правонарушение <данные изъяты> имеет единый родовой объект посягательства с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, а именно - безопасность дорожного движения.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, оказание потерпевшей помощи и принятие лицом мер к возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
Учитывая, что Ескин совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным, считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Ескина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов на срок полтора года.
Течение срока лишения специального права по настоящему постановлению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Соликамского городского суда Н.Б. Слонова