Материал № 5-8/12 22 марта 2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Штирц Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Лапаева Д.А., <дата> года рождения, проживающего в <...>, работающего <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
<дата> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» в отношении Лапаева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указано, что <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель Лапаев Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты> №, двигался по автодороге <...>, допустил опрокидывание транспортного средства в кювет, в результате чего пассажиру транспортного средства ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру транспортного средства ФИО2 был причинен средний вред здоровью, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции Соликамского городского суда.
В судебном заседании Лапаев Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что двигался со скоростью 80-90 км/ч, решил совершить маневр разворота, для этого затормозил и машину занесло, выкинуло в правый кювет с последующим опрокидыванием.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что находился в машине Лапаева Д.А. на переднем сидении, в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, претензий к Лапаеву Д.А. он не имеет.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что в результате ДТП ему причинен средний вред здоровью, но с Лапаевым Д.А. они все обсудили и он не имеет к нему никаких претензий.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель Лапаев Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты> №, двигался по автодороге <...>, допустил опрокидывание транспортного средства в кювет, в результате пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО2 был причинен средний вред здоровью, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.
Вина Лапаева Д.А. в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; объяснениями участников процесса; актом судебно-медицинского исследования №, из которого следует, что у ФИО2 при обращении за медицинской помощью был зафиксирован <данные изъяты>, квалифицируемый как средний вред здоровью, так как для его заживления необходим срок более трех недель. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
Действия Лапаева Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинен6ие средней тяжести вреда здоровью пготерпевшего.
Учитывая личность Лапаева Д.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Лапаева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Пе6рмский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья Злобина Е.А.