Дело № 5-62/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соликамск 20 октября 2011 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Козлова А.П.,
потерпевшего М.
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова А.П., <дата> года рождения, уроженца <...>, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <...>, ранее со слов, к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
<дата> должностным лицом ИДПС ГИБДД МО МВД «Соликамский» в отношении Козлова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что <дата> в <данные изъяты> часов водитель Козлов А.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион двигаясь по <...> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
По данному делу об административном правонарушении производство осуществлялось в форме административного расследования, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции Соликамского городского суда.
В судебном заседании Козлов А.П. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что <дата> в вечернее время на автомашине <данные изъяты> госномер № регион двигался в городе Соликамске по <...> в направлении выезда из города. Двигаясь в районе перекрестка на железнодорожный вокзал, начал обгонять движущийся впереди него автомобиль марки <данные изъяты>. Во встречном ему направлении ехал грузовой автомобиль, с целью избежания лобового столкновения он прижался к автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло касательное столкновение его автомашины с автомобилем <данные изъяты>. Проехав несколько метров, он остановился, увидел, что водитель автомашины <данные изъяты> тоже остановился, вышел из машины и поправлял боковое зеркало. Поскольку на его автомашине было повреждено правое боковое зеркало заднего вида, он решил, что столкновение произошло боковыми зеркалами и повреждения на автомашине <данные изъяты> незначительные, но поскольку он торопился, то не стал возвращаться на место ДТП, уехал в <данные изъяты>. Через месяц был вызван в ГИБДД, где дал объяснения по данному факту. Автомобиль к осмотру сотрудникам ГИБДД не предъявлял, поскольку через неделю после <дата> попал в ДТП и автомобиль находится в неисправном состоянии.
Привлечённый к участию в деле в качестве потерпевшего М. пояснил, что является собственником автомашины <данные изъяты> госномер №. <дата> ехал в качестве пассажира на своей автомашине по улице <...>. Автомашиной управлял по доверенности Ю. На перекрестке объездной дороги с железнодорожным вокзалом его автомашину на большой скорости стал обгонять автомобиль марки <данные изъяты>, который увидев встречную автомашину, принял вправо, при этом столкнул его автомашину с дороги, повредив левую сторону автомобиля. После столкновения его автомобиль сразу же остановился, была включена аварийная сигнализация. Водитель автомашины <данные изъяты>, проехав 500 метров, остановился, но затем, продолжив движение, скрылся с места ДТП. На место ДТП он сразу же вызвал аварийного комиссара, сообщил о случившемся в полицию. Считает, что водитель автомашины <данные изъяты> умышленно покинул место ДТП, участником которого являлся.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> в <данные изъяты> часов водитель Козлов А.П., управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <...> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Вина Козлова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, а также имеется запись, где Козлов А.П. собственноручно указал «с фактом нарушения согласен»; объяснениями Козлова А.П., объяснениями Ю., схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и Козловым А.П. в судебном заседании не оспаривается.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
Действия Козлова А.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Учитывая личность Козлова А.П., его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – нахождение на иждивении <данные изъяты> суд считает возможным назначить Козлову А.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Козлова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Обязать Козлова А.П. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в отделение ГИБДД временное разрешение на право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко