Материал № 5-36/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соликамск 17 июня 2011 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Рублева Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Елышева Сергея Николаевича, <дата> <данные изъяты>
установил:
12 мая 2011 года главным специалистом – экспертом Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в отношении ИП Елышева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение LAW;n=105174;fld=134законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании установлено<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав представителя Северного территориального отдела Управле6ния Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...>, ИП Елышева С.Н., исследовав материалы административного дела, суд считает, что виновность ИП Елышева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ установлена, поскольку по своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме. Кроме того, указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения создают непосредственную угрозу здоровью людей.
При назначении административного названия суд учитывает характер совершенного административного правонарушения виновным, возможность наступления вредных последствий, на основании части 2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Елышева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по распиловке, строганию древесины, пропитке древесины по адресу <...> сроком на шестьдесят суток.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Рублева