Материал № 5-71/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 10 ноября 2011 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова О.Б.,
у с т а н о в и л :
<дата> должностным лицом Межрайонного отдела МВД России «Соликамский» в отношении Третьякова О.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 18.30 часов по адресу: <...> Третьяков О.Б. осуществлял незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: осуществил продажу Д. спиртосодержащей жидкости в объеме около 0,2 литра по цене <данные изъяты> рублей, чем нарушил Указ Президента РФ № 179 от 22.02.1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
<дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Третьякова О.Б. поступило в Соликамский городской суд.
В судебное заседание <дата> Третьяков О.Б. не явился. В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение дела было отложено на <дата>.
<дата> Третьяков О.Б. в судебное заседание вновь не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
В судебном заседании установлено, что датой совершения административного правонарушения в данном случае является <дата>, а потому срок давности привлечения Третьякова О.Б. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек <дата>. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а потому в соответствии с п. 1 ч.1.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова О.Б. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Судья подпись И.В.Шатуленко