Дело № 5-38/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
с участием помошника Соликамского городского прокурора Б.В.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ч.И.И.,
защитника Ч.И.И.- Ш.Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Ч.И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<дата> И.О. Соликамского городского прокурора К.О.И. в отношении директора МОУ <данные изъяты> возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что Ч.И.И., являясь директором МОУ
« <данные изъяты> » в период с <дата> по <дата> осуществляла образовательную деятельность учреждения, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения ( лицензии).
Материалы административного дела Соликамским городским прокурором переданы для рассмотрения мировому судье № судебного участка Соликамского городского округа.
Определением мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа дело передано для рассмотрения по подсудности в Соликамский суд.
Ч.И.И. вину в совершенном правонарушении признала, суду показала что МОУ <данные изъяты> » создано путем слияния МДОУ « <данные изъяты>» и МОУ « <данные изъяты> школа» <дата>, в связи с образованием учреждения встал вопрос о получении лицензии, срок действия лицензии у МДОУ « <данные изъяты>» истек с <дата>, у МОУ
« <данные изъяты> » - с <дата>, ею принимались все возможные меры к получению лицензии, лицензия не получена ввиду отсутствия финансирования.
Защитником Ч.И.И. ее доводы поддержаны.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ « Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности»
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ « Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.»
При длящемся административном правонарушении сроки давности по делу исчисляются с момента обнаружения правонарушения.
Принимая во внимание, что по результатам установления события административного правонарушения настоящее административное дело было возбуждено Соликамским городским прокурором <дата>, исчисляемый с указанной даты трехмесячный срок давности истек <дата>, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ ( в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности).
Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на постановление, представления в Соликамский городской суд.
Судья ( подпись) Т.А.Старчак