Материал № 5-198/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2011 года город Соликамск
Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – И.,
потерпевшего П.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И., <дата> года рождения, уроженца <...>, имеющего высшее образование, детей на иждивении не имеющего, работающего директором ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
<дата> должностным лицом отделения ГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края в отношении И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 07.45 часов, управляя автомашиной VOLVO<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, он нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомашиной марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № регион, водителю которой П. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести.
По данному делу об административном правонарушении производство осуществлялось в форме административного расследования, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции Соликамского городского суда.
В судебном заседании И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <дата> в утреннее время двигался на автомашине VOLVO<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по дороге «Кунгур-Соликамск» из Соликамска в направлении <...> со скоростью 90 км. в час, при этом находился за рулем указанной машины. На <данные изъяты> км. указанной автодороги приступил к выполнению маневра обгона автомашины ВАЗ-21104, из-за рельефа дороги не увидел на встречной полоче движущуюся во встречном направлении автомашины ВАЗ-2108. Избежать столкновения не смог, так водитель автомашиныВАЗ-21104 затормозил с ним одновременно, в результате чего произошло столкновение сначала с автомашиной ВАЗ-2108, а затем с автомашиной ВАЗ-21104. Знает, что П. причинен вред здоровью средней тяжести. С актом судебно-медицинского исследования № от <дата> ознакомлен, с ним согласен.
Потерпевший П. в судебном заседании показал, что <дата> по вине И. произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, сотрясения головного мозга, множественных ушибов. На листке нетрудоспособности находился 29 дней. Просит назначить И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал проверки по факту ДТП №, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07.45 часов, И., управляя автомашиной VOLVO<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, и автомашиной марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № регион, водителю которой П. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, сотрясение головного мозга.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от <дата> данные телесные повреждения возникли от действия каких-то твердых тупых предметов и могли образоваться в указанный срок при автодорожном происшествии. Перелом нижней челюсти квалифицируется как средний вред здоровью по признаку его расстройства (продолжительностью свыше трех недель), сотрясение головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель).
Вина И. в совершении дорожно-транспортного происшествия объективно подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4), актом судебно-медицинского исследований № от <дата> (л.д. 12-13), протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении И. по ч.1 ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, схемой ДТП (л.д. 7), объяснениями И. (л.д. 8), объяснениями П. (л.д. 9), объяснениями ФИО4 (л.д. 10), материалами проверки № по КУСП по факту дорожно-транспортного происшествия, и не оспаривается И. в судебном заседании.
Действия И. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая личность И., его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить И. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края (ГИБДД), ОКАТО: 57430000000; ИНН: 5919420378; КПП: 591901001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, р/счет 40101810700000010003; БИК: 0457733001; КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.В. Шатуленко