апелляционное постановление об оставлении приговора без изменения

Дело Номер обезличенАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Сольцы 27 июля 2010 года

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Зуйкова В.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солецкого района Хышова В.П.

осужденного Агеева С.Н.

защитника- адвоката Солецкого юридического кабинета Ильиной С.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от 27 июля 2010 года

при секретаре Лимасовой И.М.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агеева С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Павловой Е.В. от 01 июля 2010 года, которым Агеев С.Н., рождения ...

...

...

...

...,

Агеев С.Н. признан виновным в том, что 14 марта 2010 года около 17 часов 40 минут, умышленно без цели хищения, с целью найти помещение для ночлега и отдыха, против воли проживающих в жилище 1 и 2 в нарушении гарантированного ст. 25 Конституции РФ права на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проник в коридор коммунальной квартиры Номер обезличен расположенной по адресу ...

В апелляционной жалобе Агеев С.Н. указывает, что не согласен с приговором мирового судьи, в части того, что ему назначено слишком суровое наказание, несоответствующее тяжести совершенного преступления, судья не учла то, что, не имея определенного места жительства, ночевать на улице в холодное время, и не имея теплой одежды, является экстремальным. Считает, что своими действиями совершил небольшое нарушение закона, а назначенное ему наказание назначено без учета ст. 28 УК РФ. На основании изложенного просит изменить приговор в части срока и режима отбытия наказания, назначить более мягкое наказание.

Суд, выслушав осужденного Агеева С.Н., поддержавшего требования жалобы в полном объеме и пояснившего дополнительно, что назначенное наказания в виде девяти месяцев лишения свободы слишком сурово, так как он не желал совершать данное преступление, совершил его в силу тяжелой жизненной ситуации, не имел место для ночлега, считает, что ему следует назначить более мягкое наказание, его защитника Ильину С.В., государственного обвинителя, полагавшего приговор оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать, проверив доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вина Агеева С.Н. в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, подтверждена материалами дела, признанием вины самим Агеевым С.Н. и не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Действия Агеева С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку Агеев С.Н. не оспаривает факт незаконного проникновения путем свободного доступа в жилое помещение потерпевших. Его доводы в том, что он совершил малозначительное правонарушение, а ему назначено слишком суровое наказание суд признает несостоятельным.

Наказание Агееву С.Н. назначено в пределах санкции п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета назначенного наказания равного 1 день лишения свободы равным трем дням исправительных работ, означает 2 месяца лишения свободы.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года Номер обезличен «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о наличии рецидива преступлений следует учитывать, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление, при этом судимости указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ не учитываются.

Агеев С.Н. на день вынесения приговора 01 июля 2010 года имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, а поэтому правильно в его действиях усмотрен рецидив преступлений, который обоснованно признан в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Агееву С.Н.

При назначении наказания судом правильно применены правила, установленные ч.1 ст. 139 УК РФ Агееву С.Н., суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, назначенный Агееву С.Н. исправительная колония строгого режима назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как лицу, в действиях которого усматривается рецидив преступлений и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Наказания Агееву С.Н. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Солецкого района Павловой Е.В. от 01 июля 2010 года в отношении осужденного Агеева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.М. Зуйкова