Дело Номер обезличен
Апелляционное Постановлениег.Сольцы 04 августа 2010 года
Судья Солецкого районного суда Новгородской области Зуйкова В.М.
с участием частного обвинителя - потерпевшего Барканова А.А.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Солецкого района Елкина Д.А.
подсудимого Барканова М.А.,
защитника в лице адвоката Ильиной С.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от 04 августа 2010 года,
при секретаре Лимасовой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Барканова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Павловой Е.В. от 07 июля 2010 года, которым
Барканов М.А., родившейся ...,
осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание 7 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Барканов М.А. обвинялся в том, что 05 января 2010 года около 18 часов, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своим братом Баркановым А.А., в ходе которого умышленно нанес Барканову А.А. удар кухонным ножом в область спины, причинив ему телесное повреждение в виде резаной раны спины, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Не согласившись с данным обвинением, Барканов М.А. в судебном заседании виновным себя не признал, в апелляционной жалобе указал, что не согласен с приговором мирового судьи, поскольку он данные телесные повреждения брату не причинял, тот его оговорил. Считает, что только из-за его личности суд вынес обвинительный приговор. Каких - либо доказательств его вины судом не установлено.
В судебном заседании частный обвинитель потерпевший Барканов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барканова М.А. в связи с примирением его с обвиняемым в порядке ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Подсудимый Барканов М.А. и его защитник Ильина С.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с применением частного обвинителя потерпевшего с обвиняемым.
Государственный обвинитель Елкин Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением частного обвинителя потерпевшего с обвиняемым.
Преступление, в котором обвинялся Барканов М.А. в соответствии с ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав частного обвинителя потерпевшего Барканова М.А., подсудимого Барканова А.А., защитника Ильину С.В., государственного обвинителя Елкина Д.А. приходит к выводу об отмене обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 07 июля 2010 года и прекращения производства по делу за примирением сторон в силу положений ч.2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил
Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 07 июля 2010 года по обвинению Барканова М.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения избранную по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Солецкого района Новгородской области от 07 июля 2010 года - содержание под стражей отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.М. Зуйкова