г.Сольцы 05 апреля 2011 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Алещенковой И.А.,
с участием частного обвинителя Алексеева В.М., его представителя - адвоката Горохова А.Ф., предоставившего удостоверение № 237 и ордер № 001521 от 05 апреля 2011 года,
осужденного Егорова А.Ю.,
при секретаре Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егорова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района от 14 февраля 2011 года, которым
Егоров А.Ю., ..., не судимый,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, этим же приговором разрешен гражданский иск, с Егорова А.Ю. в пользу потерпевшего Алексеева В.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.,
установил:
Егоров А.Ю. признан виновным в том, что 24 июля 2010 года около 23 часов, находясь в помещении дежурной части ОВД по Солецкому району, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с совершением угона принадлежащего ему транспортного средства, нанёс Алексееву В.М. один удар кулаком в лицо - нижнюю челюсть справа, отчего Алексеев В.М. упал. В результате действий Егорова А.Ю. Алексееву В.М. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, ссадины в области нижней челюсти справа, ссадины на правой боковой поверхности шеи, ссадины на наружной поверхности области правого плечевого сустава, ссадины в области локтевых отростков и в области правого надколенника, которые не повлекли за собой вреда здоровью.
Не согласившись с приговором суда, Егоров А.Ю. обратился в Солецкий районный суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он ударов Алексееву В.М. не наносил, свидетели, допрошенные в судебном заседании, являются дальними родственниками Алексеева В.М., а потому к их показаниям необходимо отнестись критически.
В судебном заседании Егоров А.Ю. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил приговор мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района от 14 февраля 2011 года отменить и вынести оправдательный приговор.
Суд, выслушав осужденного Егорова А.Ю., частного обвинителя Алексеева В.М. и его представителя Горохова А.Ф., полагавших необходимым приговор судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Егорова А.Ю. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден достаточными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, анализ и оценка которых изложены в приговоре.
Вывод суда о виновности Егорова А.Ю. в совершении преступления и квалификация его действий по ч.1 ст.116 УК РФ подтверждается материалами дела и является правильным.
Изложенные доказательства судьей обоснованно положены в основу приговора как допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности. Показания частного обвинителя об обстоятельствах причинения телесного повреждения, а также свидетелей О. и А. в судебном заседании являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и со всеми доказательствами в их совокупности, в частности, с заключением судебно-медицинской экспертизы № 197 от 11 января 2011года, согласно выводам которой у Алексеева В.М. имелось телесное повреждение в области нижней челюсти справа, возникшее при ударе кулаком в срок 24 июля 2010года, а также иные телесные повреждения, образование которых возможно в срок 24 июля 2010года и характерно для падения с высоты собственного роста. У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей и заключению эксперта. Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, допрошенные свидетели обвинения О. и А. родственниками подсудимому не приходятся, в неприязненных отношениях с ним не состоят, а потому не являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Данные свидетели были допрошены мировым судьей в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, каких-либо доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности, суду не представлено. Заключение эксперта также обоснованно оценено мировым судьей как допустимое и достоверное доказательство, полученное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку является полным, мотивированным, не содержит каких-либо неясностей и неполноты. Вопреки доводам апелляционной жалобы, образование телесных повреждений в виде ссадин, имеющихся у Алексеева В.М., возможно в результате падения при обстоятельствах, указанных Алексеевым В.М.
Суд обоснованно оценил критически показания свидетеля Д., данные им в судебном заседании, как недостоверные, поскольку они противоречат его же показаниям, данным им 13 октября 2010года при рассмотрении уголовного дела Солецким районным судом по обвинению Алексеева В.М. в угоне.
Назначенное по ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судьи, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
постановил:Приговор мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района от 14 февраля 2011 года в отношении осужденного Егорова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова А.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Солецкого районного суда И.А.Алещенкова
Кассационным определение Новгородского областного суда от 19 мая 2011 года Постановление Солецкого районного суда Новгородской области от 05 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 14 февраля 2011 года в отношении Егорова А.Ю. изменено: исключено из установочной части приговора мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 14 февраля 2011 года в отношении Егорова А.Ю. указание на причинение Алексееву В.М. телесных повреждений в виде ссадины на лице, шее, верхних и нижних конечностях, в остальной части постановление суда и приговор мирового судьи оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Егорова А.Ю. - без удовлетворения