г.Сольцы                                                                                           31 августа 2011 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Алещенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солецкого района Ёлкина Д.А.,

осужденного Иванова С.Г.,

защитника в лице адвоката Береза Ф.Д., представившего удостоверение №17, выданное 22 ноября 2002года, ордер № 75 от 31 августа 2011 года,

при секретаре Новиковой А.В.,

а также потерпевшей О..,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района от 18 июля 2011 года, которым Иванов С.Г., <данные изъяты> ранее судимый:

-11 мая 2000 года Солецким районным судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003года) к 4 годам лишения свободы,

- 21 июня 2000 года Солецким районным судом Новгородской области по п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания. Назначенного по приговору от 11 мая 2000 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Парфинского районного суда от 17 октября 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня,

- 24 апреля 2003 года Солецким районным судом Новгородской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 11 мая 2000 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 28 июля 2008года по отбытии срока наказания,

- 12 августа 2009 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Новгородского районного суда от 04 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня,

наказание не отбыто, судимость не погашена,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Иванов С.Г. признан виновным в том, что 14 мая 2011 года около 16 часов, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору О.., в ходе которой умышлено, с целью запугивания, накинул на шею потерпевшей капроновый чулок и стал ее душить, при этом высказывал угрозу убийством, которую О. в силу ограниченности пространства, непосредственной близости от нее Иванова С.Г., нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и его действий, воспринимала для себя как реальную и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Не согласившись с приговором суда, Иванов С.Г. обратился в Солецкий районный суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Указывает, что судом не в полной мере учтены его полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, наличие места работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, а также мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку они примирились. При наличии указанных обстоятельств у суда имелись основания применить наказание в виде исправительных работ.

          В судебном заседании Иванов С.Г. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы либо изменить вид исправительного учреждения.

Суд, выслушав осужденного Иванова С.Г., его защитника Березу Ф.Д., поддержавшего доводы жалобы, государственного обвинителя, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения, проверив материалы уголовного дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит по следующим основаниям.

Уголовное дело по обвинению Иванова С.Г. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия Иванов С.Г., признавая себя виновным в совершении преступления, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании 18 июля 2011 года, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны потерпевшая и прокурор.

Вывод судьи о виновности Иванов С.Г. в совершении преступления и квалификация его действий по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается материалами дела и является правильным.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно постановлен обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы соответствует степени тяжести совершенного Ивановым преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности подсудимого, который ранее судим, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Наказание судом правильно определено по правилам, предусмотренным ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о необходимости назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. При назначении наказания именно в виде лишения свободы мировым судьей обоснованно учтены данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из места отбывания наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства как лицо, на которое поступали устные жалобы о недостойном поведении в быту, склонное к употреблению спиртных напитков, постоянного источника дохода не имеющее.

Указанные Ивановым С.Г. в апелляционной жалобе имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, а также малолетнего ребенка на иждивении признаны таковыми мировым судьей и учтены при определении вида и размера наказания.

С учетом изложенного, назначенное по ч. 1 ст. 119УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы соответствует степени тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности подсудимого, а потому чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения Иванову С.Г. - исправительная колония строгого режима - определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

          Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района от 18 июля 2011 года в отношении Иванова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ивановым С.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         И.А.Алещенкова