г.Сольцы                                                                                      25 ноября 2011года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Алещенковой И.А.,

с участием подсудимого Мухина А.И,

частного обвинителя и потерпевшего Кешковой Т.А., ее представителя по доверенности И.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя и потерпевшей Кешковой Т.В. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Никифоровой Н.Г. от 27 сентября 2011 года, которым

уголовное дело в отношении Мухина А.И, <данные изъяты>

прекращено по основанию, предусмотренном ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей,

        Кешкова Т.В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности Мухина А.И. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в саду у дома <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Мухин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ней и стал отнимать из рук котелок для сбора ягод, при этом беспричинно наносил удары рукой по лицу, по голове, по спине, вырвал из рук котелок, высыпал из него ягоды и ударил котелком по спине. После нанесения ударов Мухин А.И. толкнул ее в грудь, отчего та упала на спину, при этом Мухин А.И. умышленно ее оскорбил, высказав в ее адрес в неприличной форме отрицательную оценку ее личности, унизив ее честь и достоинство, в присутствии Ш., тем самым причинив физическую боль и нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района от 27 сентября 2011года уголовное дело по обвинению Мухина А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Не согласившись с постановлением, Кешкова Т.В. обратилась в Солецкий районный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что согласна с примирением, простила Мухина, однако настаивает на взыскании с него материальных расходов в сумме <данные изъяты> рублей и публичного извинения в присутствии жителей деревни. Просит суд постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, привлечь Мухина А.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 131 УК РФ, взыскать с него компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав частного обвинителя и потерпевшую Кешкову Т.В., ее представителя И. поддержавших доводы жалобы, подсудимого Мухина А.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ст. 130 УПК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.ч. 5 и 6 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Кешкова Т.В. обратилась в мировой суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения и о привлечении к уголовной ответственности Мухина А.И. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116, ст. 130 УК РФ, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства она и подсудимый обратились к мировому судье с заявлениями о прекращении уголовного дела, в которых указали, что примирились, Мухин пообещал публично извиниться перед Кешковой, а также возместил ей ущерб в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что у мирового судьи не было оснований сомневаться в добровольности сделанных заявлений, в том, что примирение между сторонами действительно состоялось, что также усматривается из протокола судебного заседания, согласно которому Мухин виновным себя в побоях и оскорблении потерпевшей признал полностью и попросил у нее извинения, а также требования ч. 2 ст. 20 УПК РФ, мировой судья обоснованно прекратила уголовное дело по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

            То обстоятельство, что стороны примирились, не отрицалось потерпевшей Кешковой Т.В. в судебном заседании, которая пояснила, что Мухин извинился перед ней, она его простила, однако он не исполнил свое обещание о публичном извинении и не возместил ей расходы на представителя в полном объеме, а также усматривается из ее апелляционной жалобы, где она указывает, что простила Мухина и с примирением согласна.        

Поскольку при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей нарушений процессуального закона допущено не было, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит. Изложенные в жалобе доводы основаниями для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи являться не могут.      

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района от 27 сентября 2011 о прекращении уголовного дела в отношении Мухина А.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кешковой Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Солецкого районного суда                                 И.А.Алещенкова