Дело Номер обезличен
Постановление
о прекращении уголовного дела
18 августа 2010 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Шимского района Новгородской области юриста третьего класса Масляковой О.О.,
обвиняемых Егорова И.В., Ляпина Р.В.,
защитника - адвоката Адвокатского Бюро Шимского района Новгородской области Ивановой Е.В., представившей удостоверение №290 от 12 декабря 2007 года и ордер №795 от 18 августа 2010 года,
при секретаре судебного заседания Кузьмине Н.А.,
а также с участием потерпевшей - С.Н.А..,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Егорова И.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
Ляпина Р.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Егоров И.В. и Ляпин Р.В. обвиняются органами предварительного расследования в том, что 08 июня 2010 года около 01 часа ночи, умышленно, из корыстных побуждений, выступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества. После чего, совместно, реализуя преступный умысел, незаконно проникли в помещение магазина ... принадлежащий С.Н.А., расположенный по адресу: ..., д. ... ..., откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: две бутылки пива «Большое пиво», стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 220 рублей; четыре бутылки пива «Бархатное», стоимостью 57 рублей каждая, общей стоимостью 228 рублей; две бутылки лимонада «Фиеста», стоимостью 22 рубля каждая, общей стоимостью 44 рубля; семь банок «Шпроты», стоимостью 36 рублей каждая, общей стоимостью 252 рубля; пачку сахара «Рафинад», стоимостью 30 рублей; две бутылки пива «Арсенальное традиционное», стоимостью 72 рубля каждая, общей стоимостью 144 рубля; две бутылки пива «Золотое», стоимостью 58 рублей каждая, общей стоимостью 116 рублей; бутылку пива «Mega Bier», стоимостью 115 рублей; две бутылки «Уксус столовый», стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей. Тем самым своими совместными действиями причинили С.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1179 рублей.
Предварительное слушание по настоящему делу назначено по ходатайству обвиняемых Егорова И.В., Ляпина Р.В. и их защитника - адвоката Ивановой Е.В. для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая С.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова И.В. и Ляпина Р.В. в связи с примирением сторон, поскольку примирилась с ними; Егоров И.В. и Ляпин Р.В.. загладили причиненный ей в результате преступления вред, принесли свои извинения, а также возместили материальный ущерб в размере 20000 рублей, а именно по 10000 рублей каждый из обвиняемых. Каких-либо претензий к обвиняемым ни материального, ни морального характера не имеет. Ее действия по примирению с обвиняемыми являются добровольными, ее свободным волеизъявлением; примирение между ними было достигнуто еще в июне 2010 года, когда ей был в полном объеме возмещен причиненный ущерб.
Обвиняемый Егоров И.В. в судебном заседании признал вину в совершении преступления, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, раскаялся в содеянном; не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него, поскольку примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и возместил материальный ущерб в размере 10000 рублей; каких-либо иных претензий к нему потерпевшая не высказывала.
Обвиняемый Ляпин Р.В. в судебном заседании признал вину в совершении преступления, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, раскаялся в содеянном; не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него, поскольку примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 10000 рублей; каких-либо иных претензий к нему потерпевшая не высказывала.
Защитник - адвокат Иванова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию обвиняемых, полагала, что заявленное потерпевшей ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон; а именно обвиняемые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред.
Против прекращения уголовного дела не возражает и государственный обвинитель прокуратуры Шимского района Новгородской области, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Егоров И.В. и Ляпин Р.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Данное преступление согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Егоров И.В. ....
В судебном заседании установлено, что Ляпин Р.В. ....
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании вышеизложенного суд находит установленным наличие совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в связи с чем полагает, что препятствий для прекращения данного уголовного дела у суда нет. А именно, стороны не возражают против прекращения производства по делу; обвиняемые Егоров И.В. и Ляпин Р.В. ..., таким образом, впервые совершили преступление; настоящее преступление является преступлением средней тяжести; оба обвиняемых загладили потерпевшей причиненный в результате преступления вред в полном объеме, принеся свои извинения и выплатив денежные суммы по 10000 рублей каждый; каких-либо претензий материального либо морального характера потерпевшая к обвиняемым не имеет; обвиняемые Егоров И.В. и Ляпин Р.В. .... Кроме того, суд учитывает молодой возраст обвиняемых, их раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей не только в ходе предварительного расследования, но и в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая также то обстоятельство, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия; действия потерпевшей по примирению с обвиняемыми являются ее свободным волеизъявлением; имело место действительное, реальное примирение сторон; у суда отсутствуют основания полагать, что действия потерпевшей по примирению с обвиняемыми были вынужденными, противоречащими ее воле; суд считает, что ходатайство потерпевшей С.Н.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению: производство по уголовному делу в отношении Егорова И.В. и Ляпина Р.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению; Егорова И.В. и Ляпина Р.В. надлежит освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 596 рублей 76 копеек в виде расходов по оплате услуг защитника Ивановой Е.В. на предварительном расследовании за два дня работы.
В связи с чем, учитывая отсутствие законных оснований для освобождения обвиняемых от уплаты процессуальных издержек, степень вины каждого из лиц в совершении преступления, материальное положение каждого из обвиняемых, суд согласно ч.1, ч.9, ч.7 ст. 132 УПК РФ, находит необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника Ивановой Е.В. в течение двух дней в размере 596 рублей 76 копеек с обвиняемых Егорова И.В. и Ляпина Р.В. в доход государства по 298 рублей 38 копеек с каждого.
Вещественные доказательства по делу - три банки «Шпроты в масле», массой по 160 грамм каждая; две бутылки «Уксус столовый», массой по 470 грамм каждая; пачка кускового сахара «Рафинад», массой 500 грамм; бутылка пива «Mega Bier», емкостью 3 литра; бутылка пива «Большое пиво», емкостью 3 литра; две бутылки пива «Арсенальное традиционное», емкостью по 1,5 литра каждая; две бутылки пива «Золотое», емкостью 0,5 литра каждая; бутылка пива «Бархатное», емкостью 1,5 литра, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.Н.А., подлежат согласно п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставлению у потерпевшей С.Н.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.254, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей С.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Егорова И.В. и Ляпина Р.В. в связи с примирением сторон удовлетворить:
Уголовное дело в отношении Егорова И.В., 22 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Освободить Егорова И.В., ... и Ляпина Р.В., 23 ..., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Егорову И.В. и Ляпину Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Егорова И.В. и Ляпина Р.В. согласно ч.ч.1,7,9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 596 рублей 76 копеек в виде расходов по оплате труда защитника в доход государства по 298 рублей 38 копеек с каждого.
Вещественные доказательства по делу - три банки «Шпроты в масле», массой 160 грамм каждая; две бутылки «Уксус столовый», массой 470 грамм каждая; пачку кускового сахара «Рафинад», массой 500 грамм; бутылку пива «Mega Bier», емкостью 3 литра; бутылку пива «Большое пиво», емкостью 3 литра; две бутылки пива «Арсенальное традиционное», емкостью 1,5 литра каждая; две бутылки пива «Золотое», емкостью 0,5 литра каждая; бутылку пива «Бархатное», емкостью 1,5 литра, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.Н.А., согласно п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшей С.Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: А.М. Виюк