Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Батецкий 8 октября 2010 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.А
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Батецкого района -
Чихачевой Ю.И.
подсудимого Петрова Д.С.
защитника Шваб Л.М., представившей удостоверение № 285 и ордер 002013,
при секретаре Макаровой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова Д.С., родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ
установил:
Петров Д.С. обвиняется в том, что он в период времени, в ночь с 22 на 23 августа 2009 года, через проем имеющийся над входной дверью, незаконно проник в помещение строящегося, неприспособленного для жилья дома, не имеющего номерного знака, расположенного в деревне ... ..., принадлежащего В.И.В., откуда тайно похитил доски хвойного шунта, объемом 1.161 куб. м., стоимостью 12771 руб., доски хвойной вагонки объемом 0.226875 куб.м., стоимостью 2268 руб. 75 коп. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 15039 руб. 75 коп.
В ходе судебного следствия защитник подсудимого Шваб Л.М. представила заявление потерпевшей В.И.В. о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред. Подсудимый Петров Д.С. ходатайство потерпевшей поддержал и просил его удовлетворить.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения государственного обвинителя, зам. прокурора Чихачевой Ю.И. полагавшей возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей, защитника Шваб Л.М., поддержавшей ходатайство подсудимого Петрова Д.С. и пояснившей, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, суд считает ходатайство потерпевшей В.И.В. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из заявления потерпевшей В.И.В. следует, что подсудимый Петров Д.С. полностью загладил причиненный ей вред и она примирилась с последним. Принимая во внимание, что ни ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова Д.С. отменить.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: В.А. Новикова