Дело № ... ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Шимск 31 мая 2011 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего - судьи Киселёва Д.А с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шимского района Жердецких И.Ю., подсудимого Шубы В.А., защитника - адвоката Ивановой Е.В., представившей удостоверение №... от 12 декабря 2007года и ордер №... от 31 мая 2011 года, потерпевшего С. при секретаре судебного заседания Поблагуевой Н.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шубы В.А., ... рождения, уроженца ... области, зарегистрированного и проживающего ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ... рождения, работающего ОАО «...» дорожным рабочим, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения -подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шуба В.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах 07 марта 2011года в период времени с 15 до 17часов Шуба В.А. находясь у дома №... расположенного по адресу: ..., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, желая покататься, воспользовавшись тем, что С.. вышел и ушел из принадлежащей ему автомашины ВАЗ-... при этом оставил ключи в замке зажигания, проник в салон автомашины и запустив двигатель, привел автомобиль в движение, после чего использовал автомобиль по назначению как транспортное средство некоторое время, пока двигатель автомобиля не перестал работать около дома №... по ... области. Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым -Шуба В.А., поскольку последний принес свои извинения и загладил причиненный ему вред. Подсудимый Шуба В.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам. Заслушав ходатайство потерпевшего С.., который не настаивает на привлечении Шубы В.А. к уголовной ответственности, так как с ним примирился и последний полностью загладил причиненный вред, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Шубы В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Шубой В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Шуба В.А. не судим Потерпевший С.. не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Шубе В.А разъяснены основания прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в соответствии с которой суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Шуба В.А. не возражает. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Шубы В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Шубу В.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шубе В.А. в виде подписки о невыезде, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Д.А. Киселёв