п. Шимск 22 июля 2011 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Киселёва Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимского района Новгородской области Триполева А.В.,

подсудимого Бурова В.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета п. Шимск Новгородской области Ивановой Е.В., представившей удостоверение №290, ордер №100 от 22 июля 2011 года,

при секретаре Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурова В.В., ... не имеющего судимости, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Бурова В.В. в незаконном приобретении, хранении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С середины апреля по 09 мая 2010 года в дневное время Буров В.В., находясь в лесном массиве, расположенном в районе населенного пункта ... на границе ..., в нарушение Федерального закона №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, в ходе проведения раскопок, умышленно, с целью обнаружения оружия и боеприпасов на местах боев периода Великой отечественной войны, обнаружил и присвоил, тем самым незаконно приобрел 6 патронов калибра 7,92х57 мм., 1 патрон калибра 7,62х39мм., 1 патрон калибра 9х19мм, которые согласно заключению эксперта №106-к от 18 февраля 2011 года признаны боеприпасами, пригодными для производства выстрелов; 1 осколочно-оборонительную гранату дистанционного действия ... с ввинченным взрывателем (запалом) ...; 1 ручную гранату ... с вставленным взрывателем; 1 пистолетную гранату ударного действия калибра 26 мм.; 1 ручную осколочно-оборонительную гранату дистанционного действия ..., содержащую заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитролуола (тротила, тола, TNT), которые согласно заключению эксперта №119с от 27 мая 2011 года признаны боеприпасами, пригодными для производства взрыва. Данные боеприпасы Буров В.В. после их незаконного приобретения в период времени с середины апреля по 09 мая 2010 года в вышеуказанном лесном массиве незаконно перевёз с целью дальнейшего хранения в свой дом и в пристроенный к нему гараж, расположенные по адресу: .... В последующем в период с 09 мая 2010 года по 01 час 20 минут 27 января 2011 года незаконно хранил перечисленные боеприпасы по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и в личном гараже, расположенном рядом с домом, до момента их изъятия при обыске, до 01часа 20 минут 27 января 2011года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Буров В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Бурова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Буров В.В. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурову В.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

...

Учитывая данные о личности подсудимого, ... Бурова В.В. ..., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений на основании ст. 53 УК РФ.

Вещественные доказательства- 4 корпуса от гранат ... корпус мины 50 калибра, 1 накольчатый механизм взрывателя для противотанковых мин, 1 накольчатый механизм для боеприпасов ствольчатой артиллерии, взрыватель натяжного действия, 19 штук накольчатых механизмов минного ударного взрывателя ..., 26 корпусов от гранат ... упакованных в полиэтиленовый пакет №1, 25 корпусов от гранат ... упакованных в полиэтиленовый пакет №2, 3 корпуса осколочно-фугасных мин калибра 81мм., 11 корпусов осколочно-фугасных мин калибра 50мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Шимскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в отдел материального и технического обеспечения УВД Новгородской области.

Постановлением следователя ОВД по Шимскому району Новгородской области от 19 июня 2011 года за счет государства взысканы расходы по оплате труда адвоката Ивановой Е.В. в размере 298 руб. 38 коп. за работу на предварительном расследовании в течение одного дня и постановлением следователя ОВД по Шимскому району Новгородской области от 19 июня 2011 года за счет государства взысканы расходы по оплате труда адвоката Береза О.Ф. в размере 596 руб. 76 коп. за работу на предварительном расследовании в течение двух дней.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 895 руб. 14 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бурова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Бурову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ... муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Бурова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения Бурову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- 4 корпуса от гранат ... корпус мины 50 калибра, 1 накольчатый механизм взрывателя для противотанковых мин, 1 накольчатый механизм для боеприпасов ствольчатой артиллерии, взрыватель натяжного действия, 19 штук накольчатых механизмов минного ударного взрывателя ..., 26 корпусов от гранат ... упакованных в полиэтиленовый пакет №1, 25 корпусов от гранат ... упакованных в полиэтиленовый пакет №2,

3 корпуса осколочно-фугасных мин калибра 81мм., 11 корпусов осколочно-фугасных мин калибра 50мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Шимскому району - подлежат передаче в отдел материального и технического обеспечения УВД Новгородской области;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено им в течение десяти суток со дня провозглашения приговора суда.

Председательствующий: Д.А. Киселёв