Приговор по краже



Дело №<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2011 г.                                                                                                         п.Батецкий

       Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего

судьи Степанова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Батецкого района Савченко О.В.,

подсудимых: Березовского С.А. и Калинина М.В..

защитника: адвоката Никифорова М.А., представившего удостоверение №<адрес> и ордер № <адрес>,     

а также с участием представителя потерпевшего К.

при секретаре Береновой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Березовского С.А., родившегося <адрес>., образование <адрес>, не <адрес>, проживающего в д. <адрес>,

      Калинина М.В., родившегося <адрес>, образование <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Березовский С.А. и Калинин М.В. обвиняются в том, что они16 мая 2011 года, около 18 часов, вступили в преступный сговор, направленный на хищение с территории сушильно - сортировочного комплекса, расположенного в д. <адрес> и состоящего на балансе ЗАО «<адрес>» автомобилеподъемника <адрес> (эстакады), предназначенной для выгрузки зерна.

17 мая 2011 года, около 00 часов 30 минут, Березовский С.А. и Калинин М.В. действуя согласно предварительного сговора на автомашине «<адрес>» <адрес>, прибыли к сушильно - сортировочному комплексу, расположенному в д. <адрес>. С указанными лицами также был, введенный в заблуждение Березовским С.А. и Калининым М.В. - З.., который, не осознавая характер совершаемых им действий, помогал Березовскому С.А. и Калинину М.В. совершать данное преступление.

Реализуя преступный умысел, Березовский С.А., действуя согласно распределенных ролей с Калининым М.В., с помощью заранее приготовленной газосварки, стал разрезать металлическую эстакаду на части, в то время, как Калинин М.В. и З. совершали погрузку разрезанных частей в автомашину «<адрес>» <адрес>. Погрузив разрезанные части автомобилеподъемника РУАР (эстакады), Березовский С.А., Калинин М.В. и З.. с места преступления скрылись, тем самым Березовский С.А., Калинин М.В. тайно, из корыстных побуждений, похитили автомобилеподъемник <адрес> (эстакада), стоимостью 34825 рублей, причинив ЗАО «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Березовский С.А., Калинин М.В с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Березовский С.А. и Калинин М.В. в предъявленном им обвинение виновными себя признали.

      В ходе судебного разбирательства от представителя ЗАО «<адрес>» К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березовского С.А. и Калинина М.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как последние принесли извинения, загладили причиненный вред и он претензий к ним не имеет.

       Подсудимые Березовский С.А. и Калинин М.В. заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

      Суд, выслушав представителя ЗАО «<адрес>». К. просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Березовского С.А. и Калинина М.В. за примирением сторон, подсудимых Березовского С.А. и Калинина М.В., согласившихся с прекращением уголовного дела за примирением сторон, защитника Никифорова М.А., полагавшего прекратить уголовное дело по указанному в ходатайстве представителя ЗАО «<адрес>» К. основанию, государственного обвинителя помощника прокурора Батецкого района Савченко О.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, приходит к следующему.

      Как следует из предъявленного Березовскому С.А. и Калинину М.В. обвинению, они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

     Представитель ЗАО «<адрес>» К. с предъявленным подсудимым Березовскому С.А. и Калинину М.В.обвинением согласен.

      Из материалов дела следует, что Березовский С.А. и Калинин М.В. совершили преступление впервые.

      В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

      Согласно заявлению представителя ЗАО «<адрес>» К.., он просит о прекращении уголовного дела в отношении Березовского С.А. и Калинина М.В. за примирением сторон, так как они полностью загладили причиненный ему вред, принесли извинения, это решение принято им добровольно, без какого либо на него давления.

      В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях и на основаниях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Принимая во внимание, что ни ст.76 УК РФ, ни ст.25 УПК РФ каких-либо ограничений в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в зависимости от вида преступления не предусматривают, на основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

        

постановил:

        Прекратить уголовное дело в отношении Березовского С.А. и Калинина М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Березовскому С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения Калинину М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: элементы автомобилеподъемника РУАР (эстакада): 9 частей, размером 1,5х1 м., 1х1 м.; 5 частей - столбы, размером по 1 м. каждый. Общим весом примерно 1600 кг.; 4 металлических изделия (конструкции): первое изделие размерами: ширина 1,5 м., длина 1,5 м., высота 0,2 м.; второе изделие размерами: длинной 2,5 м., шириной 0,4 м., высотой 0,3 м.; третье изделие размерами: длинной 2 м., шириной 0,5 м., высотой 0,8 м. - передать ЗАО «Садко».

        Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

               

Председательствующий:                                                         А.П.Степанов