Дело №<адрес> Именем Российской Федерации 25 августа 2011 год п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего - судьи Зуйковой В.М., государственного обвинителя помощника прокурора Шимского района Новгородской области Масляковой О.О., подсудимого Сашкова С.К., защитника - адвоката Ивановой Е.В., представившей удостоверение №<адрес> от 12 декабря 2007 года, ордер №<адрес> от 17 августа 2011 года, при секретаре Митрофановой Н.Г., потерпевшего Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сашкова С.К., родившегося <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> с образованием <адрес>, <адрес>, судимого мировым судом судебного участка №26 Шимского района Новгородской области 15 июня 2011 года по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, Задержанного в порядке статьи 91, 92 УПК РФ 21 июня 2011 года; находящегося под стражей с 22 июня 2011 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и частью 1 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), установил: вину Сашкова С.К. в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне) и совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Данные преступления совершены Сашковым С.К. при следующих обстоятельствах. 04 июня 2011 года около 18 часов Сашков С.Е. преследуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения проник в хозяйственную пристройку дачного дома Б., расположенного по адресу: <адрес>, откуда выкатил мотоцикл марки «<адрес>», имеющим государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащим на праве собственности Б. завёл двигатель мотоцикла имевшимся в замке зажигания ключом, привел мотоцикл в движение, после чего использовал его по назначению, как транспортное средство. Он же, 14 июня 2011 года в период времени с 11 до 13 часов умышленно, через незакрытую входную дверь незаконно проник в дачный дом С.., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 70 рублей и мобильный телефон «<адрес>» стоимостью 960 рублей, принадлежащие С.., причинив последней ущерб в сумме 1030 рублей. Похищенным Сашков С.К. распорядился в личных целях. Подсудимый Сашков С.К. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласился с ним полностью, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище потерпевшей С. и в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне) мотоцикла «<адрес>», принадлежащим потерпевшему Б. признал полностью. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым при наличии согласия потерпевших С. и Б. на рассмотрение дела в порядке особого производства. В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства; от потерпевшей С.. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Поскольку требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор. Действия Сашкова С.К. по краже денег в сумме 70 рублей и мобильного телефона «<адрес>» из дома С. 14 июня 2011 года суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. Действия Сашкова С.К. по угону принадлежащего Б. мотоцикла «<адрес>» из хозяйственной пристройки дачного дома последнего 04 июня 2011 года суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, Сашковым С.К. совершены два умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, одно из которых - кража из дома, С. принадлежащих последней денег и мобильного телефона относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а угон мотоцикла, принадлежащего Б. в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт явки с повинной, данные Сашковым С.К. по обоим преступлениям (л.д. 2, 42). Обстоятельствами, смягчающими наказание Сашкову С.К. по обоим преступлениям в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу им признательных показаний при производстве предварительного следствия. Сашков С.К. судим 15 июня 2011 года мировым судьёй судебного участка № 26 Шимского района Новгородской области по части 1 статьи 119 УК РФ, части 2 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 2 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно путём частичного сложения назначенных наказаний к 240 часам обязательных работ, поставлен на учёт в Уголовно-исполнительной инспекции по Шимскому району Новгородской области 04 июля 2011 года, к отбытию наказания не приступал. Поскольку преступления, за совершение которых Сашков С.К. осужден 15 июня 2011 года относятся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, то в действиях Сашкова С.К. не имеется рецидива преступлений, а также отсутствуют иные обстоятельства, отягчающие наказание Сашкову С.К., предусмотренные статьёй 63 УК РФ, наказание Сашкову С.К. назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ. При исследовании личности подсудимого Сашкова С.К. установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется <адрес> (л.д. 99); <адрес> на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.106); органами местного самоуправления характеризуется <адрес> (л.д. 102), к административной ответственности <адрес> (л.д.95). При решении вопроса о назначении Сашкову С.К. вида наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, степень тяжести совершенных им преступлений; личность подсудимого, <адрес>; материальное положение <адрес> семейное положение подсудимого, <адрес>; а также учитывает трудоспособный возраст подсудимого; отношение подсудимого к содеянному, а именно то обстоятельство, что он раскаялся в совершении преступлений. В связи с чем на основании вышеизложенного суд, учитывая цели наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отношение подсудимого к совершенным им деяниям, суд находит, что исправление подсудимого, профилактика совершения им нового преступления возможны без изоляции его от общества, поэтому наказание Сашкову С.К. назначается в виде условного лишения свободы за каждое преступление. Учитывая отсутствие у подсудимого Сашкова С.К. постоянного самостоятельного источника дохода, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Сашкову С.К. по обоим преступлениям. Наказание по совокупности преступлений Сашкову С.К. надлежит назначить в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний за оба преступления. Наказание Сашкову С.К. назначается в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ. Поскольку Сашков С.К. осужден к 240 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступал, то приговор мирового судьи Судебного участка №26 Шимского района Новгородской области следует исполнять самостоятельно. Потерпевшими по делу не заявлено гражданских исков. Имеющиеся по делу вещественные доказательства - мобильный телефон «<адрес>», выданный под расписку потерпевшей С. и мотоцикл «<адрес>», выданный под расписку потерпевшему Б.. в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить у потерпевших по праву собственности. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника - адвоката Березы О.Ф. при проведении предварительного следствия за защиту Сашкова С.К. в размере 596 рублей 76 копеек за работу в течение двух дней, по оплате услуг защитника - адвоката Ивановой Е.В. при проведении предварительного следствия за защиту Сашкова С.К. в размере 298 рублей 38 копеек за работу в течение одного дня, и по оплате проведения экспертизы негосударственным экспертным учреждением ООО «Консалт оценка» в размере 500 рублей; всего в размере 1395 рублей 14 копеек, которые подлежат в силу части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,308-309, статьёй 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Сашкова С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. Признать Сашкова С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сашкову С.К. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. Применить часть 1 статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. В соответствии с часть 3 статьи 73 УК РФ установить Сашкову С.К. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Сашкова С.К. исполнение обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; уведомлять Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства о намерении выехать за пределы постоянного места жительства на срок превышающий 10 дней; являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно - осужденными с периодичностью установленным данным органом. Меру пресечения в отношении Сашкова С.К.- содержание под стражей - отменить, освободить из под стражи в зале суда немедленно. Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «<адрес>», выданный под расписку потерпевшей С. и мотоцикл «<адрес>», выданный под расписку потерпевшему Б. оставить у потерпевших по праву собственности. Приговор мирового судьи Судебного участка №26 Шимского района Новгородской области от 15 июня 2011 года о назначении Сашкову С.К. наказания 240 часов обязательных работ исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки по делу в размере 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 14 копеек возместить согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, части 10 статьи 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сашковым С.К., в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство может быть заявлено осужденным Сашковым С.К., в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. Разъяснить Сашкову С.К. право пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Председательствующий: В.М. Зуйкова.