Дело №

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года         г. Сольцы                                                                                     

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Зуйковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Солецкого района Новгородской области Володина А.В.,

подсудимого Загаева А.З.,

защитника - адвоката Горохова А.Ф., представившего удостоверение № 237 от 28 января 2005 года, ордер № 001718 от 20 сентября 2011 года,

при секретаре Лимасовой И.М..,

а также потерпевших М.Т.Ф.., П.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Загаева А.З., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

                                                Установил:

Вину Загаева А.З. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, а также в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Загаев А.З.28 июля 2011 года около 17 часов 00 минут, находясь на территории пункта приёма металла, расположенного около <адрес>, на почве конфликта, возникшего из-за приёма металла, используя незначительный повод, учинил ссору мастеру-приёмщику пункта приёма металла ООО «<данные изъяты>», назначенному на должность приказом директора ООО «<данные изъяты>» В. от 13 октября 2010 года № 00000072 П.В.А., в ходе которой умышленно, с целью причинения телесного повреждения, нанёс ему один удар кулаком по лицу в область челюсти, причинив ему телесное повреждение в виде перелома ветви нижней челюсти справа в области угла и слева в области 35-36 зубов со смещением отломков, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Он же, 17 июля 2011 года около 03 часов 30 минут, находясь на стоянке «<данные изъяты>», расположенной на перекрёстке <адрес> рядом с магазином № 2 «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанёс 1 удар рукой в область лица М.Т.Ф. чем причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтёка скулы справа, не повлекшее причинение за собой вреда здоровью, то есть совершил иное насильственное действие, причинив М.Т.Ф. физическую боль.

        В судебном заседании Загаев А.З. виновным себя в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и нанесении побоев из хулиганских побуждений признал частично, и суду показал, что 28 июля 2011 года около 17 часов 30 минут он находился на территории пункта приема металла. В данный пункт он и трое его знакомых привезли металл, и по поводу приема металла он разговаривал с П.В.А. являющимся приемщиком. В ходе разговора П.В.А. действительно сказал, что прием металла осуществляется по паспорту, а в последствии стал отказывать в приеме металла ссылаясь на недостаток денежных средств. Он ему пояснил, что паспорт подвезут, а сейчас можно выдать им часть денег, просил выдать 12 000 рублей, а остальные он заберет в понедельник, но П.В.А. отказывался выдать деньги в сумме 12 000 рублей, говорил, что может дать только 10 000 рублей, а в последствии отказался принять металл, говорил, что бы они ехали в <адрес>, и при этом вел разговор с ним куря сигарету. В какой- то момент их разговора П.В.А. выдохнул дым ему прямо в лицо, он оскорбился и нанес удар П.В.А. в челюсть, при этом сломав ее. В период разговора он вел себя спокойно, никого не оскорблял, и после нанесения удара П.В.А. в конфликт с П.В.А. не вступал, уехал. В настоящее время он полностью возместил П.В.А. материальный и моральный вред, П.В.А. его простил.

17 июля 2011 года около 3 часов 30 минут он вышел из кафе «<данные изъяты>», находился в трезвом состоянии. Встретил знакомых девушек и пошел их провожать до такси. Находясь возле такси, около минуты он вел разговор с одной из девушек при этом, его рука лежала на открытой двери машины. Женщина водитель, М.Т.Ф. стала открывать свою дверь и говорить ему не ломай дверь. Он ей ничего не ответил, после чего водитель вновь стала открывать дверь и испачкала ему брюки, затем она в третий раз пыталась выйти из машины, после чего он взял женщину за лицо и толкнул в машину, за то, что она испачкала ему брюки, по лицу он ее не ударял. Не отрицает, что после происшедшего ударил по двери машины ногой.

Из показаний данных Загаевым А.З на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д.84-85) и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он был зол на сделанное ему женщиной водителем такси замечание, после чего схватил рукой ее за лицо и толкнул в машину.

Вина Загаева А.З. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту причинения вреда здоровью средней тяжести П.В.А.

Потерпевший П.В.А. суду показал, что работает по трудовому договору мастером-приёмщиком в ООО «<данные изъяты>» на пункте приёма металлолома по адресу: <адрес>. 28 июля 2011 года он находился на своём рабочем месте, на работе в тот день с ним вместе находилась его супруга П.Н.Г. и работник пункта приёма металлолома З.В.. Около 17 часов на пункт приёма металлолома приехал Загаев А.З., с ним было еще три человека, но данных лиц он не помнит, поскольку он их не разглядел, ему они не знакомы, эти люди привезли металл для сдачи. Имена и фамилии этих молодых людей он не знает, о том, что одного из них звали А.З., он узнал от кого-то из знакомых. А.З. обратился к нему с просьбой принять у них металл. Он объяснил ему, что прием металла производится по документам, удостоверяющим личность, Загаев А.З сказал, что документов у него нет. Он также начал объяснять, что у него металла очень много, а денег рассчитаться с ним у него нет, так как уже конец рабочего дня и касса была практически пустая. Он предложил ему везти металл в <адрес>, данный разговор происходил около 5 минут, после чего Загаев А.З. неожиданно для него нанес удар ему в лицо кулаком. В чем была причина нанесения ему удара, он сказать не может, также он считает, что за весь период разговора Загаев А.З. не вел себя агрессивно, он только молча слушал его. В связи с длительностью происшедшего, он уже не очень хорошо помнит происходящее, но доверяет тем показаниям которые им были даны органам дознания, поскольку на тот период происходящее он помнил лучше.

Из показаний данных им органам дознания (т.1 л.д. 18, 119) потерпевший П.В.А. утверждал, что Загаев А.З., на его отказ в приеме металла, стал вести себя агрессивно, возмущаться, что он никуда не поедет, и он (П.В.А.) обязан принять у него металл. Тогда он решил отойти в сторону, чтобы не продолжать
конфликт, как вдруг Загаев А.З. неожиданно нанес ему удар кулаком в область
челюсти. Он сразу же почувствовал резкую боль и хруст костей во рту. Изо рта
пошла кровь. Загаев А.З. продолжал стоять на своем месте, а он (П.В.А.) пошел в
свой кабинет. Рядом находился его знакомый З.В. и его супруга
П.Н.Г.. Дальше Загаев А.З. еще оскорблял его (П.В.А.) нецензурными
словами, после чего сел в свою машину, предположительно ВАЗ 2106, темного
цвета и уехал. Испытывая сильную боль в области челюсти, он (П.В.А.) сразу
же направился в скорую помощь. В Солецкой ЦРБ ему сделали рентген и
отправили в хирургическое отделение Новгородской областной больницы, где
он находился на лечении в челюстно-лицевом отделении НОКБ, на дневном
стационаре. У него долго болела челюсть, из-за этого он практически не мог
jпринимать пищу, и ему было больно разговаривать. Также он (П.В.А.) хочет
добавить, что когда в тот день Загаев А.З. ударил его кулаком в область лица,
причинив ему вред здоровью средней тяжести, в ходе перепалки с ним он
(П.В.А.) понял, что он очень агрессивный и неуравновешенный человек, так как
он начал оскорблять его самого и его жену, которая вышла на крики из здания
склада, а также, он угрожал ему (П.В.А. физической расправой, сказав, что
может повторить ещё и вообще никого не боится, когда его жена сказала ему,
что сейчас вызовет полицию. От знакомых и жителей города ему известно, что Загаев А.З. ведет себя часто очень агрессивно, и у жителей г. Сольцы с ним неоднократно возникали разного рода конфликты.В настоящее время Загаев А.З. компенсировал причинены ему вред, просил у него прощения, и П.В.А. его простил, просит строго не наказывать.

Свидетель П.Н.Г. суду показала, чтоеё муж, работает мастером-приёмщиком, в пункте приёма металла ООО «<данные изъяты>». В обязанности её мужа входит приемка металла и произведение расчетов по его приемке. 28 июля 2011 года около 17 часов 00 минут она находилась на работе у своего мужа вместе с ним. Также с ними был подсобный рабочий З.В.. В это время она находилась внутри здания склада и смотрела в окно. Она увидела, как на территорию пункта приема металла к первым воротам здания склада подъехал автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета. Кто в нём находился, она сразу не обратила внимания, было видно, что там сидит несколько людей. К этой машине пошел её муж П.В.А. для того чтобы встретить автомобиль. Он собирался открывать первые ворота склада и стоял там. Потом она отошла от окна, так как решила, что муж общается с клиентами, больше она ничего не видела. Через несколько минут в боковую дверь склада, вбежал её муж П.В.А. у него изо рта текла кровь, было видно, что свернута челюсть, так как он стал плохо разговаривать. Он был в шоковом состоянии и сказал ей, чтобы она никуда не выходила. Она спросила у него, что случилось, он кое-как пояснил, что его ударили в челюсть, и сразу же вышел сам на улицу и направился в здание сторожки, в свой кабинет. Она все равно пошла за ним. Когда проходила мимо, то увидела, что возле первых ворот склада стоял автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, а возле него находились каких-то четыре мужчины. Возле сторожки сидел З.В., П.В.А. зашел вовнутрь сторожки в свой кабинет, она спросила у З.В., что произошло, на что он ей ответил, что П.В.А. сейчас ударил в челюсть один из мужчин, ни за что. Затем она обернулась на стоящих мужчин, один наглядно был ей знаком, это был Загаев А.З. она спросила у них, зачем распускать руки, если можно было и так поговорить. На что Загаев А.З., направляясь в её сторону, начал её оскорблять нецензурной бранью. Она сказала, что сейчас вызовет полицию, а Загаев А. З. ответил ей, что он никого не боится, и она может вызывать кого угодно. Также он сказал, что может повторить ещё. Затем П.В.А. встал на пороге сторожки, в руках он держал игрушечный пистолет их младшего сына, который лежал рядом на стуле у входа. П.В.А. сказал: «Попробуй, подойди!», после чего Загаев А.З. развернулся, подошел к машине и уехал со своими друзьями. Другие мужчины в конфликте не участвовали, а просто стояли. После всего произошедшего П.В.А. в тот же день обратился на Скорую помощь, откуда его направили в Новгородскую областную больницу, в челюстно-лицевую хирургию, куда он поступил с травмой перелома челюсти. После произошедшего её муж (П.В.А.) обратился с заявлением в полицию, по факту причинения ему Загаевым А.З. вреда здоровью средней тяжести. От своих знакомых и жителей г. Сольцы ей известно, что Загаев А.З., ведет себя агрессивно в общественных местах и к окружающим его людям. В настоящее время Загаев А.З. попросил у мужа прощения, полностью возместил ущерб, причиненный здоровью её мужа П.В.А..

Свидетель З.В. суду показал, чтоон работает подсобным рабочим в пункте приёма металла ООО «<данные изъяты>». 28 июля 2011года около 17 часов 00 минут он находился на работе. С ним был мастер-приемщик пункта П.В.А., а также его жена П.Н.Г. которая находилась внутри здания склада. Он и П.В.А., находились в сторожке, которая расположена при въезде на территорию пункта. В это время на территорию приехал автомобиль марки <данные изъяты>, темного цвета, в котором сидело четверо мужчин на вид кавказской национальности. Автомобиль был с прицепом, груженый металлом. За рулем находился мужчина плотного телосложения на вид 30-40 лет, невысокого роста, как зовут этих мужчин, он не знает. Машина подъехала к первым большим воротам склада, к ней подошел П.В.А. и посмотрел прицеп, в котором лежало много латунных радиаторов. Он (З.В.) находился в пяти метрах от машины, стоял и смотрел. Мужчины вышли из машины и сели на рядом стоящие пеньки, а один мужчина среднего роста худощавого телосложения, по имени А.З. Загаев, как он (З.В.) узнал позже, подошел к П.В.А. договариваться по сдаче металла. П.В.А. спросил у него паспорт и сказал, что в настоящий момент у него мало в кассе денег, для того, чтобы с ним рассчитаться за металл, так как у них было его на сумму около 30000 тысяч, также он посоветовал им ехать с металлом в пункт приема расположенный в п.Шимск. Загаев А.З. отреагировал на слова П.В.А. очень агрессивно и начал возмущаться, требовать, чтобы П.В.А. принял у него металл, П.В.А. объяснил ему снова тоже, что и говорил ранее, и начал разворачиваться отходя от него. В этот момент Загаев А.З. сказал ему: «Ты что надулся! Сейчас я тебя сдую!» и ударил его кулаком в область челюсти. Видно было, что П.В.А. не ожидал такого поведения от Загаева А.З., он сразу же схватился за челюсть, изо рта у него начала идти сильно кровь, и он сразу ушел в здание склада, сказал своей жене П.Н.Г., чтобы она не выходила, и пошел в здание сторожки, П.Н.Г. пошла следом за ним. А.З. в это время кричал и ругался, сказал П.В.А. что если он хочет они могут подраться один на один, но П.В.А. из здания сторожки не выходил. П.Н.Г. спросила у Загаев А.З.а зачем драться, ведь можно нормально поговорить, на что он начал оскорблять её нецензурной бранью, вел себя очень агрессивно. Тогда П.Н.Г. сказала ему, что сейчас вызовет полицию, на что Загаев А.З. ответил, что ему полиция «по барабану» и он никого не боится. В этот момент на пороге сторожки встал П.В.А., в руках он держал игрушечный пистолет их восьмилетнего сына, издалека он был немного похож на настоящий. Загаев А.З. шел по направлению к П.В.А.. с женой. П.В.А. сказал Загаеву А.З.: «Только попробуй, подойди!». Немного покричав на них, Загаев А.З. сел в машину со своими друзьями, и они все вместе уехали. Сейчас ему известно, что Загаев А.З. возместил П.В.А. материальный ущерб.

Свидетели С.Д.М.., А.В.О. и К.Д.А. в судебном заседании показали, что совместно с Загаевым А.З. 28 июля 2011 года находились на территории пункта приема металлолома. Загаев А.З. разговаривал с приемщиком о приеме металла, какого - либо конфликта между Загаевым А.З. и П.В.А.. не происходило, только было понятно, что приемщик отказывается принять металлом ввиду недостаточности денежных средств. Нанесение удара Загаевым А.З. П.В.А. они не видели, какого - либо конфликта не наблюдали. Когда было отказано в приеме металла они все уехали.

Из протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2011 года (т.1л.д. 22-23) следует, что был осмотрен участок территории металлобазы, расположенный возле склада по адресу: <адрес> На месте происшествия ничего не изъято.

Из протокола опознания по фотографии от 05 августа 2011 года (т.1 л.д. 20-21) следует, что потерпевшему П.В.А.. была предъявлена для опознания фотография Загаева А.З.. Из трёх фотографий на снимке № 1 он заявил, что опознает молодого человека, который 28 июля 2011 года около 17 часов 00 минут нанёс ему один удар кулаком в область челюсти, причинив П.В.А. средней тяжести вред здоровью.

Из протокола проверки показаний на месте от 05 августа 2011 года (т.1 л.д. 25-26) следует, что потерпевший П.В.А. находясь у первых ворот склада на территории металлобазы, расположенной по адресу: <адрес> указал на место, где Загаев А.З. 28 июля 2011 года около 17 часов 00 минут нанёс ему один удар кулаком в область челюсти, причинив П.В.А. средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №2439 от 18 августа 2011 года (т.1 л.д. 143-145), у П.В.А., 1979 года рождения, установлен перелом ветви нижней челюсти справа в области угла и слева в области 35-36 зубов со смещением отломков, причинены по механизму тупой травмы, от одного удара кулаком (при условии, что рот был открыт), при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и в срок 28 июля 2011 года, влекут причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Не характерно образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста или в результате самопричинения.           

Вина Загаева А.З. также подтверждается заявлением П.В.А. (т.1 л.д. 7), о привлечении лица к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения, явкой с повинной Загаева А.З. (т.1 л.д.82) о причинении телесных повреждений П.В.А. в ходе ссоры возникшей за сдаваемый металл.

По факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль М.Т.Ф.

Потерпевшая М.Т.Ф. суду показала, что является пенсионеркой, официально нигде не работает, иногда занимается частным извозом и пользуется диспетчерскими услугами ООО «<данные изъяты>». У неё в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, на котором она работает. 17 июля 2011 года около 00 часов она выехала на работу в г. Сольцы. Около 03 часов она стояла на перекрестке <адрес>, около магазина <данные изъяты>. Также, за ней стояла автомашина <данные изъяты> темно-кирпичного цвета государственный номер <данные изъяты>, на которой в ту ночь работал К.А., он тоже занимается частным извозом. К её машине подошли 3 девушки, с ними был наглядно знакомый ей молодой человек кавказской национальности, как его зовут, она не знала, позже ей стало известно, что его зовут Загаев А.З.. Две девушки сели к ней в машину на заднее сиденье, а одна девушка и Загаев А.З. остались стоять на улице прощаться. Его качало, а так как задняя левая дверь её машины была не закрыта, то он стоял, держась за ручку двери, пошатываясь при этом, он её как бы оттягивал на себя. Она заметила то, что он делает и подождав около 5 минут, сделала ему замечание по данному поводу, пояснив, что нужно быть поаккуратней с дверью её машины, на что он внезапно отреагировал очень агрессивно и оставив девушку в стороне, с разбега пнул ногой по водительской двери её автомобиля. Она попыталась выйти из машины, когда последовал второй удар рукой Загаевым А.З. по двери, затем он начал её оскорблять нецензурной бранью. Кричал: «Только попробуй выйти из машины! Ты что не знаешь кто я такой?!» Она в очередной раз попыталась выйти из машины, но Загаев А.З. с большой силой закрывал её дверь. С пятой попытки она все же смогла открыть дверь и хотела выйти из машины, в этот момент Загаев А.З. неожиданно ударил её рукой по лицу один раз в область скулы справа. От удара ей стало очень больно, она растерялась и осталась сидеть в машине, а Загаев А.З. побежал в сторону
магазина «<данные изъяты>». Затем она сразу же вызвала сотрудников
полиции. Девушки, сидевшие в её машине, сразу же вышли из машины, как их зовут, она не знает, а она с К.А. дождались приезда полиции и
впоследствии указали на Загаева А.З., который стоял на бульваре,
расположенном на Советском проспекте. Иск о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей она поддерживает в полном объеме, в части взыскания материального вреда за причиненные технические повреждения автомобилю в уголовном деле отказывается, будет предъявлять иск в гражданском порядке.

Свидетель К.А. суду показал, что 17 июля 2011 года, около 03 часов 00 мин. он стоял на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион недалеко от перекрестка улиц <адрес>, возле магазина <данные изъяты> «<данные изъяты>». Также впереди него стоял автомобиль М.Т.Ф. так как это место у них является стоянкой для такси. Он увидел, как к машине М.Т.Ф. подошли 3 девушки. С ними был незнакомый ему молодой человек на вид кавказской национальности, как его зовут, он не знает. Две девушки сели в машину к М.Т.Ф. на заднее сиденье, а одна девушка и этот парень остались стоять на улице, видимо прощались. Ему их было плохо видно, так как задняя левая дверь автомобиля была открыта, а они стояли за ней, ближе к водительской двери. Примерно через минуту, он увидел, как водительская дверь, где сидела М.Т.Ф. приоткрылась, а этот молодой человек, в агрессивной форме её захлопнул. Затем М.Т.Ф. снова попыталась открыть свою дверь, но молодой человек с еще большей силой захлопнул её, в этот момент его повело, назад и он с силой ударил ногой в дверь, где сидела М.Т.Ф.. Она опять попыталась открыть дверь, на что этот парень двумя руками начал её закрывать. Ударил ли он М.Т.Ф. при этом по лицу, он увидеть не мог, так как она сидела в машине на водительском сиденье, и задняя левая дверь была все время открыта, стекла её автомобиля имеют тонировку, поэтому он не увидел, что произошло между ними в салоне автомобиля, возможно, этот парень и мог ударить М.Т.Ф. но он этого не видел. Затем после произошедшего молодой человек ушел в сторону памятника Ленину г. Сольцы, и остался стоять там, он еще раз подходил к М.Т.Ф.., что-то сказал и снова отошел в сторону. Затем М.Т.Ф. вышла из машины, разговаривая по телефону, он так же вышел и подошел к ней. Она сказала ему, что сейчас через диспетчера вызовет полицию. Он спросил у неё, не помял ли этот молодой человек ей дверь, потому что удар был сильный, они с ней осмотрели дверь и увидели, что в верхней части двери, над ручкой имеется вмятина длинной около 13 сантиметров. В это время те девушки, которые находились в её автомобиле, вышли и направились в сторону автопавильона, он сказал одной из них, которая проходила мимо него, что куда же она уходит, если помята машина. Девушка ему ответила, что они тут ни причем и сами ничего не мяли. Затем они ушли. Этих девушек он также не знает, и ранее никогда не видел. Затем приехали сотрудники полиции, М.Т.Ф. показала им на того молодого человека, который помял машину.

Свидетель Р.И.В. в судебном заседании показала, что 17 июля 2011 года у кафе «<данные изъяты>» она находилась со своими знакомыми, там же увидела Загаева А.З., пошла к нему и попросила его отвезти их домой. Он пояснил, что он без машины и пошел их проводить до стоянки такси. На стоянке они прощались, а женщина водитель такси их торопила, говоря «давайте, давайте». Ее попросили немного подождать, и Загаев А.З. закрыл водительскую дверь, потом она точно не помнит, что произошло, но видела как Загаев А.З. взял женщину за подбородок и резко отпустил, после чего ушел.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2011 года (т.1 л.д. 35-36) следует, что был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион.

Из отчёта № 248 об оценке транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион (т.1 л.д. 50-59) следует, что сумма повреждения водительской двери указанного автомобиля составляет 9717 рублей 00 копеек.

Из протокола опознания по фотографии от 05 августа 2011 года (т.1 л.д. 73-74) следует, что потерпевшей М.Т.Ф. была предъявлена для опознания фотография Загаева А.З.. Из трёх фотографий на снимке № 3 она заявила, что опознаёт молодого человека, который 17 июля 2011 года около 03 часов 00 минут ударил её один раз по лицу и повредил принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>».

Из протокола проверки показаний на месте от 05 августа 2011 года(т.1 л.д. 75-76) следует, что потерпевшая М.Т.Ф., находясь на перекрёстке улиц <адрес>, указала место, где Загаев А.З. 17 июля 2011 года около 03 часов 00 минут ударил её один раз рукой и повредил принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>».

Из заключения эксперта № 2524 от 22 августа 2011 года (т. 1 л.д. 148-149) следует, что у гражданки М.Т.Ф.., <данные изъяты> рождения, имелось телесное повреждение в виде кровоподтёка скулы справа. Данное телесное повреждение причинено при действии тупого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью, при одном ударе кулаком, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, 17 июля 2011 года, и по своим свойствам не повлекло за собой вреда здоровью. Установленное телесное повреждение у М.Т.Ф. не характерно для причинения его при падении с высоты собственного роста на выступающие предметы.

Вина Загаева А.З. также подтверждается заявлением М.Т.Ф.. (т.1 л.д. 33), о совершенном в отношении нее преступлении и привлечения лица к уголовной ответственности, явкой с повинной Загаева А.З. (т. 1 л.д.81), согласно которой Загаев А.З. пояснил, что из личных побуждений причинил побои М.Т.Ф. нанеся ей толчок в лицо.

Суд признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми.

Оценивая показания потерпевшего П.В.А. данные им органам дознания и в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу. Суд находит правдивыми и достоверными показания, данные им органам дознания, поскольку сотрудниками милиции перед допросом потерпевшего установили его личность, разъяснили права, а также предупредили об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется подпись потерпевшего П.В.А. Факт наличия в протоколе допроса подписи потерпевшего им не оспаривался. Из протокола допроса потерпевшего П.В.А. следует, что Загаев А.З. нанес ему удар кулаком в челюсть после его отказа в приемке металла без паспорта и отсутствия достаточных денежных средств. Суд находит достоверными и правдивыми показания, данные потерпевшим П.В.А. органам дознания.

Доводы подсудимого и его защитника, что подсудимый нанес удар потерпевшему П.В.А.. в челюсть, после того, как тот выдохнул ему сигаретный дым в лицо, суд находит недостоверными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения по существу настоящего дела, противоречат действиям самого подсудимого Загаева А.З., который как следует из показаний потерпевшего П.В.А. на его отказ принять металл нанес ему удар кулаком в челюсть, и явкой с повинной Загаева А.З., согласно которой, он нанес удар рукой в область лица П.В.А. работающего приемщиком металла и находящегося на рабочем месте, в ходе ссоры за сдаваемый металл. В связи с чем суд находит, что все вышеизложенное свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести, при нанесении Загаевым А.З. удара кулаком в область лица потерпевшего, в отношении лица связанного с осуществлением им служебной деятельности, так как причинение вреда здоровью происходило в период исполнения П.В.А. своих трудовых обязанностей на рабочем месте.

Доводы подсудимого и его защитника, что подсудимый не наносил удар в лицо М.Т.Ф. а лишь схватил ее рукой за лицо и оттолкнул, также находит недостоверными, поскольку показания Загаева А.З. и свидетеля Р.И.В. опровергаются заключением судебно - медицинской экспертизы в отношении М.Т.Ф. согласно которой у нее имелся кровоподтек скулы справа, и что причинение данного телесного повреждения характерно именно при причинении одного удара кулаком.

Довод подсудимого, что он схватил рукой за лицо М.Т.Ф.. и толкнул ее, поскольку она постоянным открыванием двери машины испачкала ему брюки, и совершение данного преступления совершенно им не из хулиганских побуждения, а из внезапно возникших личных неприязненных отношений, суд также находит недостоверными, поскольку данные показания опровергаются показаниями данными Загаевым А.З. органам дознания, согласно которым он утверждал, что совершил данные действия поскольку был зол на М.Т.Ф., за сделанное ему замечание, и то, что она к нему относится неуважительно, версии об испачканных брюках не выдвигал.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что вина Загаева А.З. доказана, и квалифицирует его действия по факту причинения средней тяжести вреда здоровью П.В.А. по п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности; по факту нанесения иных насильственных действий, причинивших физическую боль М.Т.Ф. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При этом суд исходит из того, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, причинил средний вред здоровью потерпевшему П.В.А.. который в силу своих трудовых обязанностей находился на рабочем месте. Также суд полагает, что преступление в отношении М.Т.Ф.. было совершено из хулиганских побуждений, то есть в общественном месте, улице, в присутствии посторонних граждан, в отношении ранее незнакомого лица, женщины, без повода, что свидетельствует о дерзости совершенного преступления в отношении М.Т.Ф..

При назначении наказания суд учитывает, что Загаев А.З. совершил одно умышленное преступление против личности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, одно умышленное преступление против личности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Загаеву А.З., суд признаёт наличие явок с повинной, и в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, потерпевшему П.В.А.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Загаеву А.З., согласно ст. 63 УК РФ не установлено. Также суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на отягчающее обстоятельства наказания п. «ж» ч.2 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, поскольку это является квалифицирующим признаком п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особая дерзость совершенных преступлений, отсутствия поводов к совершению данных преступлений, личность подсудимого, который не судим (т.1л.д.91-92), не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1л.д. 90), по месту занятия спортом характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности (т.1л.д. 96), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.1л.д. 99).

Учитывая совокупность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против личности, без повода, особую дерзость совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Загаева А.З. возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть назначает наказание в виде реального лишения свободы по обоим преступления, поскольку оснований для назначения условного осуждения, или более мягкого наказания не имеется,.

Наказание Загаеву А.З. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Загаеву А.З. должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

Поскольку Загаев А.З. до вынесения приговора находился под стражей, то следование его в колонию поселении подлежит под конвоем.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания должно быть зачтено время его задержания и содержания под стражей с 06 августа 2011 года по 25 ноября 2011 года.

Обсуждая гражданский иск М.Т.Ф. о взыскании с Загаева А.З. морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников.

Обязательства причинителя вреда носят внедоговорной характер, причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат; размер компенсации зависит от характера и объема причиненных гражданину нравственных или физических страданий, степени вины причинителя, иных обстоятельств.

Компенсация морального вреда осуществляется согласно статьи 1101 ГК РФ в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку М.Т.Ф. действиями Загаева А.З. причинена физическая боль, то есть физические страдания, а также учитывая, что Загаев А.З. не имеет постоянного источника дохода, не признает сумму причиненного морального вреда 100 000 рублей, а потому учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что сумма 100 000 рублей за причиненный моральный вред является завышенной, и считает необходимым взыскать с Загаева А.З. в пользу М.Т.Ф. моральный вред в сумме 10 000 рублей, в остальной части взыскания морального вреда М.Т.Ф. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Загаева А.З. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Загаеву А.З. наказание 1 (один) год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Загаева А.З. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 ноября 2011 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время его задержания и содержания под стражей с 06 августа 2011 года по 25 ноября 2011 года.

Установить порядок следования Загаева А.З. к месту отбывания наказания под конвоем.

Взыскать с Загаева А.З. в пользу М.Т.Ф. моральный вред в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Загаевым А.З. содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      Зуйкова В.М.