Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёва Д.А., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Шимского района Жердецких И.Ю., подсудимого Прохорова Ю.В., защитника - адвоката Семеновой С.А., представившего удостоверение №341, ордер №569 от 17 апреля 2012 года, при секретаре Митрофановой Н.Г., а также потерпевшей С.Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прохорова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1)29 мая 2007 года Шимским районным судом Новгородской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Шимского районного суда Новгородской области от 07 августа 2007 года испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Шимского районного суда Новгородской области 27 ноября 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию- поселение, освобожденного по отбытии срока наказания 26 ноября 2010 года, судимость не снята и не погашена. 2)18 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №9 Любытинского района Новгородской области по части 1 статьи 158 УК РФ к одному году ограничения свободы, наказание не отбыто. содержащегося под стражей с 02 марта 2012 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ установил: Вину Прохорова Ю.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Прохоров Ю.В. 02 марта 2012 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильном мосту через реку <адрес> в п. <адрес>, испытывая чувство личной неприязни к П.А.В., который высказывал в отношении него оскорбительные выражения, с целью убийства П.А.В. правой рукой прижал его к металлическому ограждению моста - перилам, причинив телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности живота, ссадины правой поясничной области, ссадины правого локтя, ссадины правого предплечья, ссадины правого колена, не повлекшие вреда здоровью, а затем, удерживая левой рукой за левую ногу, умышленно, желая причинить смерть П.А.В.., перекинул его через перила моста, в результате чего последний упал на лед с высоты более 14 метров, получив телесные повреждения в виде обширной ушиблено-рваной раны в лобно-теменной области, многооскольчатого перелома костей свода, основания черепа, лицевого скелета, разрыва твердой мозговой оболочки в лобно-теменной области, размозжения вещества головного мозга в лобно-теменной области, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке; обширного осаднения в лобной области и в области носа; разрыва околосердечной сорочки, размозжевания правой почки и печени, кровоизлияния в области корня брызжейки тонкой кишки, повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью и смерть П.А.В. на месте происшествия в результате тупой, открытой, проникающей черепно-мозговой травмы в виде многоскольчатого перелома костей свода, основания черепа и лицевого скелета, сопровождавшихся размозжением вещества головного мозга с последующим острым нарушением внутримозгового кровообращения, как непосредственной причиной смерти. В судебном заседании подсудимый Прохоров Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 01 марта 2012 года он в течение дня употреблял спиртные напитки. Около 21-22 часов он, Р.М.С, и С.Э,Л. для дальнейшего употребления спиртных напитков пришли в комнату В.В.Н. где находился и П.А.В... Р.М.С, пытаясь разбудить спящего П.А.В., ударил его ногой по голове, после чего продолжил избивать последнего, нанося ему удары руками и ногами по голове и туловищу. Свое поведение Р.М.С, объяснил тем, что узнал, что П.А.В. который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, был «опущенным». Затем С.Э,Л. в шутку спросил: «Ну что дальше с ним решать.? Давайте утопим его». Около 23 часов он, В.В.Н. Р.М.С, С.Э,Л. и П.А.В. пришли на лед реки <данные изъяты>. Он(Прохоров), шутя, сказал П.А.В. что ему повезло, так как проруби замерзли и утопить его не получится. В ответ на это кто-то предложил сбросить П.А.В. с моста через реку <данные изъяты>. Они вышли со льда реки <данные изъяты> на набережную. П.А.В.. попытался убежать, но они догнали его, и Р.М.С, снова стал избивать П.А.В. который не отвечал на удары, а только закрывался. Он (Прохоров) сказал, чтобы П.А.В. шел на мост, и когда они шли по мосту, то спросил, действительно ли он (П.А.В. был «опущенным» в местах лишения свободы. П.А.В. опроверг данную информацию и сказал, что знает, что он (Прохоров Ю.В.) был «опущенным». Слова П.А.В. его сильно разозлили, поскольку не соответствовали действительности, и он решил убить П.А.В. за высказанное оскорбление. Он сразу же толкнул П.А.В., который шел впереди, в сторону перил моста, прижал его к перилам, таким образом, что голова и часть туловища свисала с моста вниз. Рукой схватился за ногу П.А.В. и, приподняв его, перекинул через перила моста. П.А.В.. упал вниз. Р.М.С,. стоял недалеко и сказал, что такого не ожидал. Когда возвращались домой, то он (Прохоров Ю.В.) сказал В.В.Н. и С.Э,Л. что сбросил П.А.В. с моста и попросил никому не говорить об этом Виновность подсудимого Прохорова Ю.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Потерпевшая С.Т.А. показала, что ее брат П.А.В. жил в <адрес>. Она с братом последнее время общалась только по телефону. 22 февраля 2012 года брат позвонил ей, заранее поздравив ее с юбилеем, и сказал, что его должны убить, ничего не пояснял. До этого времени П.А.В. ей о смерти никогда не говорил, серьезно слова брата не восприняла. 02 марта 2012 года ей на мобильный телефон позвонил мужчина и сообщил, что П.А.В. убили, и он находится в морге Великого Новгорода. 06 марта 2012 года она забрала тело П.А.В.. из морга и организовала его похороны. Свидетель К.А.А. показал, что 02 марта 2012 года около 11 часов 30 минут он и Н.В.А. проходя по льду реки <данные изъяты>, рядом с мостом в <адрес> увидели, лежащего на льду мужчину, вокруг головы которого была кровь. Об этом сообщили сотруднику полиции. Свидетель Р.М.С, показал, что 01 марта 2012 года он употреблял спиртные напитки. Около 21-22 часов с Прохоровым Ю.В. и С.Э,Л. приобретя спиртное, пришли в комнату В.В.Н. В.В.Н. проснулся, а П.А.В.., который находился в комнате и спал на полу, он ударил ногой. В ходе распития спиртного между ним и П.А.В. возник конфликт из-за того, что тот ранее оскорблял его. В ходе конфликта он нанёс несколько ударов П.А.В. После этого к П.А.В.. подошел Прохоров Ю.В., который стал с ним тоже ругаться, и так же нанес П.А.В. 2-3 удара руками и шарфом с узлами. После этого С.Э,Л. предложил всем попугать П.А.В. пойти на реку <данные изъяты>, сказав П.А.В.., что его утопят. Когда пришли на реку <данные изъяты>, то вода была покрыта льдом, а проруби замерзли. Прохоров Ю.В. в шутку сказал П.А.В. что ему повезло. После этого он, Прохоров Ю.В. и П.А.В. пошли на автомобильный мост, при этом он немного отстал. Увидел, что, находясь на середине моста, Прохоров Ю.В. рукой толкнул П.А.В. в сторону перил моста, прижал его к ним. Затем Прохоров Ю.В. нагнулся, рукой схватил за ногу П.А.В. приподнял его и перекинул через перила моста. После этого ушел домой. На следующий день пришли сотрудники полиции. Свидетель В.В.Н. в судебном заседании показал, что 01 марта 2012 года он находился дома, когда к нему пришел переночевать П.А.В. который лег спать на матрасе на полу. Около 23 часов к нему в комнату пришли Прохоров Ю.В., С.Э,Л. и Р.М.С, принеся с собой спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Р.М.С, и П.А.В. возник конфликт. Р.М.С, завязал на шарфе несколько узлов и стал им наносить удары П.А.В.Всинего цвета, находившийся в комнате, завязал узел и один раз ударил этим узлом П.А.В.ли и что он находится в морге Великог. Прохоров Ю.В. также нанес несколько ударов П.А.В. руками. После этого кто-то из присутствующих предложил утопить П.А.В. Данные слова он воспринимал как шутку. Придя на реку <данные изъяты> стали искать проруби, но все проруби замерзли. П.А.В. попытался убежать, но Р.М.С, и Прохоров Ю.В. его догнали и повели на автомобильный мост через реку <данные изъяты>. С.Э,Л.. и он на мост не пошли. Когда Р.М.С, и Прохоров Ю.В. вернулись, то П.А.В. с ними не было. Прохоров Ю.В. сказал, что сбросил П.А.В. с моста. Свидетель С.Э,Л. (л.д. 122-125) показал, что 01 марта 2012 года употреблял спиртные напитки в компании, в которой находились в том числе Р.М.С, Прохоров Ю.В. Для продолжения распития спиртных напитков пошли в комнату, в которой живет В.В.Н. и Прохоров Ю.В. Когда зашли в комнату, то В.В.Н. спал, а на полу на матрасе спал П.А.В. У Р.М.С, с П.А.В. произошел конфликт, в ходе которого Р.М.С, нанес П.А.В. 2-3 удара ногами по туловищу. Прохоров Ю.В. также нанес П.А.В. несколько ударов по туловищу и голове. Потом Прохоров Ю.В. предложит утопить П.А.В., чтобы тот не написал заявление в полицию по поводу его избиения. Он воспринял эти слова как шутку. Прохоров Ю.В. сказал П.А.В. чтобы тот вышел на улицу. Он с В.В.Н. также вышел на улицу. Вслед за П.А.В. Р.М.С, и Прохоровым Ю.В. пошли на лед реки <данные изъяты>. П.А.В. попытался убежать от Р.М.С, и Прохорова Ю.В., но они его догнали и нанесли еще несколько ударов.. Затем Р.М.С, Прохоров Ю.В. и П.А.В. прошли на автомобильный мост через реку <данные изъяты>. Он и В.В.Н. остались ждать у начала моста. Вскоре Р.М.С, и Прохоров Ю.В. вернулись без П.А.В. и сказали, что П.А.В. пошел дальше через мост. Через некоторое время Прохоров Ю.В. признался, что он скинул П.А.В. с моста на лед. Прохоров Ю.В. просил никому не рассказывать о случившемся. Свидетель Н.В.А. (л.д. 132-134) показал, что 02 марта 2012 года около 11 часов 30 минут он и К.А.А. шли по льду реки <данные изъяты> в <адрес>, рядом с мостом. Пройдя по льду до середины моста, увидели, что на льду лежит мужчина, вокруг головы, которого была кровь, о чем сообщили в отделение полиции. Свидетель М.А.М. (л.д. 135-137) показал, что 01 марта 2012 года около 24 часов он и И.А.С. находились в коридоре на первом этаже дома № по ул. <адрес> По соседству с его квартирой расположена квартира, в которой проживает В.В.Н. Из квартиры В.В.Н.. доносились крики.. Он и И.А.С.. зашли в квартиру В.В.Н. чтобы сделать замечание. В квартире находились В.В.Н. Прохоров Ю.В., Р.М.С, С.Э,Л. и П.А.В.. Последний сидел на матрасе на полу, у него был разбит нос. Остальные сидели на диване. Все присутствующие в квартире В.В.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он увидел, как из комнаты вышли В.В.Н. Р.М.С, Прохоров Ю.В., П.А.В.. и С.Э,Л. и направились на улицу. Когда проходили по коридору, П.А.В. попросил, чтобы ему дали куртку, на что Р.М.С, сказал, что куртка ему больше не понадобится. Свидетель И.А.С. (л.д. 138-140) показал, что 01 марта 2012 года около 24 часов он и М.А.М.. находились в коридоре на первом этаже дома № по ул. <адрес>. Из соседней квартиры, доносились громкие крики, ругань. М.А.М. сказал, что нужно туда сходить и сказать, чтобы не шумели. Зайдя с М.А.М.. в квартиру В.В.Н. в которой кроме В.В.Н. находились несколько мужчин. На матрасе на полу сидел мужчина, он вытирал кровь, идущую из носа. Все в квартире В.В.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он и М.А.М. попросили, чтобы они не шумели и вернулись обратно в коридор. Согласно заключению эксперта № от 20 марта 2012 года (л.д.145-153) при исследовании трупа П.А.В. установлены телесные повреждения:обширная ушиблено-рваная рана в лобно-теменной области, многооскольчатый перелом костей свода, основания черепа, лицевого скелета, разрыв твердой мозговой оболочки в лобно-теменной области, размозжение вещества головного мозга в лобно-теменной области, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке; обширное осаднение в лобной области и в области носа; разрыв околосердечной сорочки, размозжевание правой почки и печени, кровоизлияние в области корня брызжейки тонкой кишки, повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью. Смерть П.А.В. наступила в результате тупой, открытой, проникающей черепно-мозговой травмы в виде многоскольчатого перелома костей свода, основания черепа и лицевого скелета, сопровождавшихся размозжением вещества головного мозга с последующим острым нарушением внутримозгового кровообращения, как непосредственной причиной смерти. Указанные травмы характерны для причинения таковых по механизму падение с большой высоты (например 14 метров) и в срок 02 марта 2012 года. Из акта судебно-химического исследования № от 12 марта 2012 года трупа П.А.В. следует, что в крови обнаружен этанол в концентрации 1,0%, в моче - концентрации 2,4 % (л.д.154). Согласно рапорту от 02 марта 2012 года помощника оперативного дежурного ОП по Шимскому району МО МВД РФ «<данные изъяты> 02 марта 2012 года в 11 часов 52 минуты поступило сообщение от сотрудника полиции В.И.Г. о том, что в <адрес> на льду реки <данные изъяты>, под мостом, между 3-й и 4-ой опорой обнаружен труп мужчины (л.д.15). Из рапортов от 02 марта 2012 года следователя Новгородского МСО СУ СК России следует, что согласно сообщению ОП по Шимскому району МО МВД РФ «<данные изъяты>», 02 марта 2012 года в п. <адрес> под автомобильным мостом через реку <данные изъяты> на льду обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями в виде открытой раны черепа, с повреждением костей свода черепа, с выпадением вещества головного мозга (л.д.3,4). Из протокола осмотра места происшествия от 02 марта 2012 года (л.д. 5-9) установлено, что мост через реку Шелонь стоит на 8 опорах. На мосту имеются 2 полосы для движения автотранспорта и 2 дорожки для пешеходов с каждой стороны моста. Длина моста 382 м., высота перил моста 110 см., высота от поверхности льда до края перил составляет 14,06 м. На мосту имеются фонари для освещения. Река Шелонь полностью покрыта льдом и снежным покровом, на котором видны множественные следы движения транспортных средств и пешеходов. Между 3 и 4 опорой моста при движении в сторону <адрес> на льду лежит труп мужчины перпендикулярно мосту на спине. В носовых проходах имеется жидкая кровь. В теменной области, в лобной области имеются обширные повреждения костей черепа в виде оскольчатого перелома с выпадением вещества головного мозга. В области левого и правого глаз имеются кровоподтеки. Рядом с трупом мужчины лежат кофта черного цвета и черная кожаная зимняя шапка. На ложе трупа в области соприкосновения головы и поверхности льда имеется выемка, в которой находится вещество бурого цвета. Данные протокола осмотра места происшествия подтверждаются также фототаблицей от 02 марта 2012 года (л.д.10-13). Согласно протоколу опознания трупа от 02 марта 2012 года (л.д.16) Л.М.А. по внешнему виду и телосложению в трупе неизвестного мужчины опознал П.А.В. Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03 марта 2012 года (л.д. 55-59), Прохоров Ю.В. добровольно показал, каким именно способом убил П.А.В. а именно, скинул его с моста через реку <данные изъяты> в <адрес>. Данные протокола осмотра места происшествия подтверждаются также фототаблицей от 02 марта 2012 года (л.д.60-66). Согласно протоколу явки с повинной от 02 марта 2012 года (л.д.27-29), Прохоров Ю.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им убийства П.А.В. Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Р.М.С, от 11 марта 2012 года (л.д.110-120) свидетель Р.М.С, показал каким способом Прохоров Ю.В. совершил убийство П.А.В. Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми. Таким образом, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу, что вина Прохорова Ю.В. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд учитывает, что Прохоров Ю.В. имел умысел на причинение смерти П.А.В. о чем свидетельствует избранный подсудимым способ его совершения - сбрасывание с большой высоты моста на твердую поверхность- лед реки, осознавал возможность причинения смерти потерпевшему и желал этого. Его умышленные действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Мотив, использованный подсудимым для причинения смерти - личная неприязнь, является малозначительным, возникшим на почве бытового пьянства. Суд признает Прохорова Ю.В. вменяемым. Такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого, упорядоченном его поведении до, во время и после совершения им преступления, в ходе судебного разбирательства, а также выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которыми Прохоров Ю.В. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не имеет индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение, в период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта (л.д.163-165). В соответствии со ст.19 УК РФ Прохоров Ю.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает, что Прохоров Ю.В. совершил преступление против жизни, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Прохоров Ю.В. суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие рецидива не находит оснований для ее изменения. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Прохорову Ю.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном. Прохоров Ю.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Прохорова Ю.В. рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Прохорову Ю.В. По месту жительства Прохоров Ю.В. характеризуется <данные изъяты>, ранее судим (л.д. 85-86). При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, в период отбытия наказания за преступление небольшой тяжести, суд полагает, что исправление Прохорова Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества, то есть считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер совершенного преступления, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Прохоров Ю.В. судим 18 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №9 Любытинского района Новгородской области к 1 году ограничения свободы. Новое преступление совершил в период отбывания наказания. Согласно справке начальника филиала по Шимскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Новгородской области» срок отбытого Прохоровым Ю.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Любытинского района Новгородской области от 18 июля 2011 года составляет 5 месяцев 22 дня ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст.71 УК РФ неотбытая часть наказания должна быть заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а окончательное наказание Прохорову Ю.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Прохорова Ю.В. под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания с 02 марта 2012 года по 16 мая 2012 года. Отбывание лишения свободы Прохорову Ю.В. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. В соответствии ч.ч. 1,5 ст. 131, ч. 2 ст.132 УПК РФ средства, взысканные из федерального бюджета на оплату труда адвоката в связи с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 2685 рублей 42 копейки надлежит отнести к процессуальным издержкам и взыскать с осужденного Прохорова Ю.В. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Прохорова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Любытинского района Новгородской области от 18 июля 2011 года, из расчета в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Прохорову Ю.В. наказание в виде 9 (девяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Прохорову Ю.В. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания Прохорову Ю.В. исчислять с 16 мая 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Прохорова Ю.В. под стражей с 02 марта 2012 года по 16 мая 2012 года. Взыскать с Прохорова Юрия Вячеславовича процессуальные издержки в доход государства в сумме 2685 рублей 42 копейки. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Прохоровым Ю.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Д.А. Киселёв