Мировой судья - Иванова М.И..
Судебный участок Номер обезличен Дело Номер обезличен
Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
судьи Аброськиной Г.А.
при секретаре Савиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Голубевой Ю.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Волотовского района от 18 ноября 2010 года, которым, исковые требования Голубева И.М. к Голубевой Ю.Е. удовлетворены: сумма долга по кредитному договору Номер обезличен от 08 февраля 2008 года, заключенному между Голубевым И.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ(Открытое акционерное общество) дополнительный офис 8629/01522 в размере 78 640 рублей признана совместным долгом в равных долях по 1/2 части за Голубевым И.М. и Голубевой Ю.Е.. С Голубевой Ю.Е. в пользу Голубева И.М. взыскана приходящаяся на ее долю, сумма долга по кредитному договору в размере 39 320 рублей, а также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1379 рублей 60 коп.
УСТАНОВИЛ:
Голубев И.М. в своем исковом заявлении просит разделить общую сумму долга по кредитному договору Номер обезличен в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации от 08 февраля 2008 года сроком на пять лет по 17 % годовых на имя Голубева И.М. на сумму в размере 39 320 рублей, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена года он вступил в брак с Голубевой Ю.Е, Брак был зарегистрирован отделом ЗАГСа Волотовского района Новгородской области, актовая запись Номер обезличен
Решением мирового судьи судебного участка №6 Волотовского района Новгородской области от 30 апреля 2009 года брак между ними был расторгнут и прекращен Дата обезличена года. Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке не производился, все совместно нажитое имущество после расторжения брака осталось ответчице.
В период брака, по совместному решению, в интересах семьи на его имя был оформлен кредитный договор Номер обезличен в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации от 08 февраля 2008 года сроком на пять лет по 17 % годовых в сумме 160000 рублей.
После расторжения брака он оплачивает кредит самостоятельно и выплачивает алименты ответчице на содержание дочери Екатерины 2000 года рождения.
Согласно справки филиала АК СБ России Новгородского отделения № 8629 от 27 сентября 2010 года основной долг составил 78 640 рублей.
Указанный долг, по его мнению, является общим, поэтому обязанность по выплате половины долга лежит на ответчице.
Мировой судья судебного участка №6 Волотовского района 18 ноября 2010 года постановила вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Голубева Ю.Е. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, ссылаясь на то, что в судебном заседании мировой судья в нарушение требований ст.ст. 330 и 362 ГПК РФ были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу: удовлетворено заявленное ходатайство о приобщении к делу трех кредитных договоров с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка РФ, заключенных с нею в период совместного проживания с истцом. По ее убеждению данный факт является основанием для отмены решения, принятого мировым судьей.
В судебном заседании истец Голубев И.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, исковые требования о разделе общей суммы долга по кредитному договору Номер обезличен в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации от 08 февраля 2008 года сроком на пять лет по 17 % годовых на имя Голубева И.М. на сумму в размере 39 320 рублей поддержал.
Ответчица Голубева Ю.Е. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, иск не признала.
Представитель АК СБ России Новгородского отделения № 8629 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд оснований для отмены решения мирового судьи не находит.
Как видно из материалов дела, Голубев И.М. и Сашкова Ю.Е. заключили брак 24 октября 2000 года, о чем была произведена актовая запись Номер обезличен в отделе ЗАГС ... ....
Из имеющейся в деле копии свидетельства о расторжении брака, Дата обезличена года брак между Голубевым И.М. и Голубевой Ю.Е. расторгнут, о чем произведена актовая запись Номер обезличен от 29 сентября 2009 года Отделом ЗАГС ....
Суду представлен кредитный договор Номер обезличен, заключенный 08 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации(открытое акционерное общество), именуемый Кредитор, в лице Заведующего дополнительным офисом 8629/01522 Северо-Западного банка Сберегательного банка России и Голубевым И.М., согласно которого последнему, в период брака с ответчицей предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 160 000 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 08 февраля 2013 года.
Ответчица Голубева Ю.Е. не отрицала в судебном заседании, что указанный кредитный договор в сумме 160 000 рублей был заключен в интересах семьи: на приобретение автомобиля, бытовой техники, предметов обстановки.
В силу ст.244 ГК РФ общая совместная собственность, это собственность без определения долей.
В соответствие со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения(суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих средств супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствие со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие обязательства супругов по смыслу п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчицей, что после расторжения брака кредит оплачивает истец Голубев И.М.
Суду представлена справка Новгородского отделения № 8629 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о том, что на 27 сентября 2010 года задолженность по основному долгу, по кредитному договору Номер обезличен, заключенному 08 февраля 2008 года, составляет 78, 640 рублей.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценены все представленные доказательства: сумма долга по кредитному договору Номер обезличен от 08 февраля 2008 года, заключенному между Голубевым И.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ(Открытое акционерное общество) дополнительный офис 8629/01522 в размере 78 640 рублей правильно признана совместным долгом в равных долях по 1/2 части за Голубевым И.М. и Голубевой Ю.Е. Принимая во внимание, что истец Голубев И.М. продолжает производить выплаты по заключенному с ним 08.02.2008 года кредитному договору, с Голубевой Ю.Е. правильно в пользу истца взыскана приходящаяся на ее долю сумма долга по кредитному договору в размере 39 320 рублей.
Доводы ответчицы Голубевой Ю.Е. о том, что мировой судья при вынесении решения по делу должен был отказать в иске Голубеву И.М. по тем основаниям, что, она производит платежи по трем кредитным договорам, заключенным ею с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Новгородского отделения № 8626 в период брака с истцом, являются несостоятельными.
При вынесении решения, мировой судья правильно пришла к выводу, что наличие трех кредитных договора, заключенных между Голубевой Ю.Е. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Новгородского отделения № 8626, не освобождают ответчицу от исполнения обязательств по спорному кредитному договору.
Как установлено, ответчица Голубева Ю.Е. встречный иск не предъявляла, исковых требований о разделе сумм долга по заключенным ею с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Новгородского отделения № 8626 либо к ответчику не предъявляла.
С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным, при вынесении которого правильно применены нормы материального права, не допущено и нарушений норм процессуального права, которые бы могли повлечь вынесение незаконного решения.
Решение соответствует установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, а потому, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Волотовского района Новгородской области от 18 ноября 2010 года по делу по иску Голубева И.М. к Голубевой Ю.Е. о разделе долга по кредитному договору Номер обезличен в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации от 08 февраля 2008 года сроком на пять лет по 17 % годовых на имя Голубева И.М. в размере 39 320 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубевой Ю.Е. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: Г.А. Аброськина