Дело №

Апелляционное определение

г.Сольцы                                                                                                      10 мая 2012 года

Солецкий районный суд Новгородской области суд в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М..,

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области на определение и.о мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 30 марта 2012 года об отказе в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области о взыскании с Саргсян Л.Л. штрафа за несвоевременное предоставление сведений о средне списочной численности работников за 2007, 2010 годы в сумме 500 рублей, штрафа за не предоставление единой (упрощенной) налоговой декларации за 2010 год в сумме 1000 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Саргсян Л.Л. штрафа за несвоевременное предоставление сведений о средне списочной численности работников за 2007, 2010 годы в сумме 500 рублей, штрафа за не предоставление единой (упрощенной) налоговой декларации за 2010 год в сумме 1000 рублей, а всего 1500 рублей.

И.о мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с определение Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области обратилась с частной жалобой в Солецкий районный суд Новгородской области, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 30 марта 2012 года и направить исковое заявление для рассмотрения в суд первой инстанции.

Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени разбирательства дела извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие, жалобу поддержал в полном объеме по основаниями в ней изложенным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что отказывая налоговой инспекции в принятии искового заявления, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области исходил из того, что по смыслу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей. Сумма настоящего иска 1500 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ действие ст. 48 НК РФ в редакции названного закона распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из материала МИФНС России №2 по Новгородской области направила требование об уплате штрафа Саргсян Л.Л. заказным письмом 02 февраля 2011 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29 ноября 2010 года №324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ». Следовательно на спорные правоотношения распространяется действия абз.3 ч.1 ст.48 НК РФ (в действующей редакции). На основании чего и.о мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области принято решение об отказе в принятии искового заявления МИФНС России №2 по Новгородской области.

При таких данных обстоятельства, по которым и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области отказал в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области, не основаны на законе.

Обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области на новое рассмотрение в тот же суд.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из искового заявления МИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Саргсян Л.Л. штрафа за несвоевременное предоставление сведений о средне списочной численности работников за 2007,2010 годы в сумме 500 рублей, штрафа за не предоставление единой (упрощенной) налоговой декларации за 2010 год в сумме 1000 рублей, а всего 1500 рублей.

Таким образом, оснований для отказа в принятии искового заявления МИФНС России №2 по Новгородской области не имелось, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 30 марта 2012 года об отказе в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области о взыскании с Саргсян Л.Л. штрафа за несвоевременное предоставление сведений о средне списочной численности работников за 2007,2010 года в сумме 500 рублей, штрафа за не предоставление единой (упрощенной) налоговой декларации за 2010 год в сумме 1000 рублей, а всего 1500 рублей., отменить, материал возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                         В.М. Зуйкова