Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе: председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
с участием ответчиков ФИО3, ФИО2
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице ФИО6 Номер обезличен к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование и пени,
установил:
ФИО5 в лице ФИО6 Номер обезличен обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом и пени. В обосновании своих требований истец указал, что Дата обезличена года с ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого был выдан кредит на сумму 42000 рублей на неотложные нужды под 18% годовых сроком на три года. В обеспечении возврата кредита, был заключен договор поручительства с ФИО3 и ФИО2. Номер обезличен от Дата обезличена года. Заемщик ФИО4.Дата обезличена года умер. ФИО3 вступила в права наследования на имущество, принадлежащее умершему ФИО4. В связи с неисполнением ответчиками обязательств образовалась задолженность в сумме 30231, 28 рубля, из них по основному долгу-28588,69 рублей, по просроченным процентам-1317,87 рублей, пени по просроченному основному долгу-296,76, пени по просроченным процентам-27,96 рублей., которую и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО3 иск признала и суду показала, что действительно являлась поручителем по договору кредита у своего мужа ФИО4, который скончался Дата обезличена года. Она вступила в наследство, получив свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 1\2долю квартиры и денежные вклады. До Дата обезличена года она уплачивала взносы. В настоящее время сложилось тяжелое материальное положение. Она является пенсионеркой, производит оплату коммунальных услуг, оплачивает еще один кредит. Обратилась к представителю истца с просьбой перевести долг на сына, в чем ей было отказано.
Ответчик ФИО2 иск признал частично и суду показал, что действительно являлся поручителем по договору кредита своего отца ФИО4, который умер в Дата обезличена года. После его смерти в наследство вступила мать-ФИО3, она же производила оплату кредита уже после смерти отца. В настоящее время не может этого делать в виду тяжелого материального положения. Он также не может производить оплату, так как у него небольшая заработная плата, из который 50% высчитывает в счет имеющейся задолженности, кроме того, он производит оплату другого кредита.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО4 и ФИО5 в лице ФИО6 был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 42000 рублей « для целей личного потребления» на срок 3 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых л.д.9-11). Сумма кредита согласно кассовому ордерул.д.) была полностью получена ФИО4
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства Номер обезличен Дата обезличена года с ответчиком ФИО3 и Номер обезличен - с ответчиком ФИО2
Дата обезличена года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.17)
При обозрении наследственного дела Номер обезличен установлено, что после смерти в наследство вступила его жена ФИО3 Наследственная масса состоит из 1/2доли в праве на квартиру, принадлежащей наследодателю в порядке приватизации стоимостью140123 рубля и денежных вкладов в сумме 334 рубля07 копеек
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора кредита, не связано неразрывно с личностью должника, заимодатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, к ответчику ФИО3 как наследнику заемщика ФИО4 перешел долг последнего по договору кредита, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из смысла статьи следует, что в состав наследства включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемой в соответствии со ст.256 ГК РФ. Исходя из ст.39 Семейного Кодекса РФ, доля супругов в совместном имуществе признается равными, если иное не предусмотрено договором или соглашением.
Стоимость имущества, принадлежащая супругам ФИО2, составляет 334 рубля 07 копеек рублей, соответственно стоимость перешедшего общего имущества к ФИО3 по наследству имущества составляет 167 рублей,04 копейки. Кроме того, ФИО3 перешло по наследству 1\2доли квартиры, приобретенной наследодателем по безвозмездной сделке (договор о передаче квартиры в порядке приватизации), стоимостью 140 123 рубля, которая не входит в совместной собственность супругов. Таким образом, наследственная масса составляет 140290 рублей 04 копейки.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2.1, 2.2 указанного выше договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО4. обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства,, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Так как обязательство ФИО4 по кредитному договору с его смертью не прекратилось, не прекратились и связанное с данным обязательством поручительство ответчиков
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик ФИО4 должен был производить погашение кредита ежемесячно не позднее 1-числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем, уплата процентов должна быть производиться также ежемесячно одновременно с погашением кредита..
В соответствии с п. 4.4 договора кредита при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашении кредита и(или)уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Право требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п.5.2.4 Договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по Договору.
Из представленных материалов дела видно, что заемщик ФИО4 и поручители не соблюдали условия договора, несвоевременно уплачивали сумму кредита и процентов, с Дата обезличена года выплату вообще прекратил, что подтверждается справкой-расчетом л.д.7-8), в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами обосновано и подлежит удовлетворению.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
На момент обращения в суд с иском задолженность составляет 30231,28 рублей, из них по основному долгу-28588,09 рублей, по просроченным процентам-1317,87 рублей, пени по просроченному основному долгу-296,76 рублей, пени по просроченным процентам-27,96 рублей
Однако суд полагает, что из указанной суммы подлежит исключению взысканный с заемщика при предоставлении кредита единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 420 рублей (п.3.1 Договора), так как взимание банком платы за ведение ссудного счета неправомерно. Данное условие в договоре противоречит федеральному закону и является ничтожным..
Так как ФИО3. как наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1ст.416 ГК РФ)
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с тем, что стоимость наследственной массы значительно превышает сумму задолженности, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО6 Номер обезличен ФИО5 к ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично: взыскать с ФИО3, ФИО2 (солидарно) в пользу ФИО6 Номер обезличен ФИО5 в погашение задолженности по договору кредита Номер обезличен от Дата обезличена года 29811(двадцать девять тысяч восемьсот одиннадцать ) рублей 28 копеек, судебные издержки в сумме 1094 ( одной тысячи девяносто четыре) рубля 34 копеек, а всего 30905 ( тридцать тысяч девятьсот пять) рублей 62 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через
... суд в течение 10 дней, начиная с Дата обезличена года со дня
изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Навойчик М.Н.