Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
с участием ответчика ФИО4,
представителя ответчика - адвоката Ильиной С.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов,
установил:
ОАО ФИО1 в лице ФИО2 Номер обезличен (далее ОАО ФИО1) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года с ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Просроченная задолженность ответчика составляет 370725 рублей 11 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 361244 рубля 59 копеек, по просроченным процентам - 8667 рублей 90 копеек, пени по просроченному основному долгу - 743 рубля 52 копейки, пени по просроченным процентам - 69 рублей 10 копеек. В качестве обеспечения возврата кредита Банк заключил договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО5 и ФИО6, согласно которым поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 6907 рублей 25 копеек.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО4 иск признал и суду пояснил, что действительно Дата обезличена года он заключил со Сбербанком кредитный договор, по которому получил 500000 рублей. ФИО5 и ФИО6 являются поручителями по договору. Признает, что неоднократно нарушал график погашения кредита, а последние три-четыре месяца не платит совсем в связи с отсутствием средств. Требование о погашении задолженности получал.
Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО6 в порядке ст.50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Ильина С.В., которая в судебном заседании иск не признала.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО1 в лице заведующего ФИО3 и ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек для личного потребления на срок до Дата обезличена года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
Ответчиком ФИО4 не оспаривается факт выдачи денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ФИО4 ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Как следует из материалов дела л.д.6) ФИО4в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно. Данный факт не оспаривается и самим ответчиком.
На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения ответчиком ФИО4 надлежащим образом своего обязательства по кредитному договору.
Согласно п.5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентам являются законными и обоснованными.
Учитывая, что расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчиков, представленный истцом, не оспаривается ответчиками, у суда он также не вызывает сомнений.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем полагает, что из указанной суммы задолженности подлежит исключению взысканный с заемщика при предоставлении кредита единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 12500 рублей (п.3.1 Договора), так как взимание банком платы за ведение ссудного счета неправомерно. Данное условие договора противоречит федеральному закону и является ничтожным.
В адрес ответчиков Дата обезличена года истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности либо просроченной задолженности в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования. Однако, до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке задолженность не погашена.
Согласно требованиям п.2.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается согласно п.1 ст.330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, а также установление кредитным договором размера пеней, имеющийся в материалах дела расчет пеней суд находит обоснованным, не вызывающим сомнений, а исковые требования о взыскании пеней по основному долгу, по процентам являются также законными и обоснованными.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы кредита и процентов Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО5 и ФИО6 были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору; при этом поручитель отвечает перед кредитором согласно п.2.1 договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Ответственность поручителя согласно п.2.2 договора является солидарной.
В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают в соответствии со ст.363 ГК РФ перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, учитывая возникновение у истца права требовать досрочной выплаты суммы кредита, пеней, процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате платежей и процентов за пользование кредитом, солидарную ответственность поручителей и заемщика, согласие поручителей на досрочное взыскание указанных сумм, суд находит, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности, процентов, пеней с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 358225 (трехсот пятидесяти восьми тысяч двухсот двадцати пяти) рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 6782 (шести тысяч семисот восьмидесяти двух) рублей 25 копеек, а всего 365007 (триста шестьдесят пять тысяч семь) рублей 36 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с Дата обезличена года.
Председательствующий М.Н.Навойчик