Гражданское дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Батецкий 29 июля 2010 г.
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.П.,
при секретаре Береновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Давыдову Д.А. и Давыдовой Г.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2008 г. по состоянию на 09.04.2010 г. в сумме 234 355 рублей 66 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Давыдову Д.А. - транспортное средство- легковой автомобиль марки ..., установив первоначальную продажную цену 180000 рублей, о взыскании государственной пошлины в сумме 9543 рублей 56 копеек и о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 500 рублей,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Давыдову Д.А. и Давыдовой Г.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2008 г. по состоянию на 09.04.2010 г. в сумме 234 355 рублей 66 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Давыдову Д.А. - транспортное средство- легковой автомобиль марки ..., установив первоначальную продажную цену 180000 рублей, о взыскании государственной пошлины в сумме 9543 рублей 56 копеек и о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 500 рублей, указав, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новгородского отделения Номер обезличен заключил с Давыдовым Д.А. кредитный договор Номер обезличен от 27.06.2008 г., по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику ... на сумму 390 тыс. рублей 00 копеек, на приобретаемое транспортное средство под 14,5 процентов годовых сроком по 27.06.2013 г., а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме, деньги заёмщику были выданы, а заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 10.11.2009 г.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Рыбалко С.А.. в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования, изложенные в исковом заявлении от 20.07.2010 г.
Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Новгородской области в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
-2-
Ответчики Давыдов Д.А. и Давыдова Г.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2008 г. по состоянию на
09.04.2010 г. в сумме 234 355 рублей 66 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - легковой автомобиль марки ..., установив первоначальную продажную цену 180000 рублей, о взыскании государственной пошлины в сумме 9543 рублей 56 копеек, они признают, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заявления Давыдова Д.А., Давыдовой Г.В. о признании ими иска, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из кредитного договора Номер обезличен от 27.06.2008 г., банк обязался предоставить заёмщику Давыдову Д.А. «Автокредит» на сумму 390 тыс. рублей 00 копеек, на приобретаемое транспортное средство под 14,5 процентов годовых на срок до 27.06.2013 г., а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
На основании договора поручительства Номер обезличен от 27 июня 2008 г. Давыдова Г.В. несёт солидарную ответственность с заёмщиком по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка.
Согласно договора залога транспортного средства Номер обезличен от 27.06.2008 г., залогодатель Давыдов Д.А. передаёт в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 27 июня 2008 г. транспортное средство - легковой автомобиль марки ....
Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно расчета, приложенного представителем истца к иску, задолженность Давыдова Д.А. на 09.04.2010 г. составляет 284 355 рублей 66 копеек.
Согласно заявления представителя Сбербанка России ОАО Рыбалко С.А. от 20.07.2010 г. следует, что исковые требования в связи с внесением 50000 рублей ответчиками, уменьшены на 50 000 рублей и сумма задолженности составляет 234 355 рублей 66 копеек.
Согласно заявлениям Давыдова Д.А. и Давыдовой Г.В. от 20.07.2010 г. указанную выше сумму задолженности в 234 355 рублей 66 копеек они признают полностью.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
-3-
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства - поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных непогашением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из изложенного, суд считает, что Давыдов Д.А. вместе с поручителем Давыдовой Г.В., несущей солидарную ответственность, обязаны возместить досрочно не возмещенную сумму кредита в силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ.
Расчет задолженности на 20.07.2010 г. исчислен в размере и порядке, определенном кредитным договором Номер обезличен от 27.06.2008 г., проверен судом и подлежит возврату в сумме 234 355 рублей 66 копеек.
Из платежного поручения Номер обезличен от 12.05.2010 г. Новгородского ОСБ № 8629 г. следует, что сумма уплаченной государственной пошлины составляет 10 043 рубля 56 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплатить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, исчисленная в порядке п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 9543 рубля 56 копеек, то есть по 4771 рублю 78 копеек.
При таких обстоятельствах, признание ответчиками Давыдовым Д.А. и Давыдовой Г.В. иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, является их добровольным волеизъявлением, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается судом решение об удовлетворении заявленных истцом требований, принимается судом.
Поскольку ответчиками по делу в счёт погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2008 г. до предъявления истцом иска было погашено 50000 рублей и цена иска составила 234 355 рублей 66 копеек, то сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 500 рублей ( 10043 рубля 56 коп. - 9543 рубля 56 коп.), которую в силу ст. 333.40 НК РФ обязано возвратить истцу МИФНС России Номер обезличен по Новгородской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Давыдова Д.А. и Давыдовой Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2008 г. по
состоянию на 09.04.2010 г. в сумме 234 355 (двести тридцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 66 копеек,
-4-
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Давыдову Д.А. - транспортное средство - легковой автомобиль марки ..., установив первоначальную продажную цену 180000 рублей.
Взыскать с Давыдова Д.А. и Давыдовой Г.В., с каждого из них, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации государственную пошлину по 4771 рублю 78 копеек.
Обязать межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Номер обезличен по Новгородской области возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: А.П.Степанов