Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года п. Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего:
судьи Новиковой В.А.
при секретаре Пасько Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой И.О. в интересах несовершеннолетнего ФИО к Голубеву В.П. о возмещении морального
вреда
у с т а н о в и л:
Никифорова И.О. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО к Голубеву В.П. о возмещении морального вреда, указав, что 17 октября 2009 года, около 16 часов, ответчик на улице, в деревне Номер обезличен, в ходе конфликта, нанес ее сыну, ФИО один удар ножом в область груди слева, причинив последнему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, не проникающего в грудную полость, которое не повлекло за собой вреда здоровью. Виновность Голубева В.П. в совершенном преступлении подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Батецкого района Новгородской области от 09.03.2010 года по делу Номер обезличен. Этим приговором за ней, как за законным представителем потерпевшего признано право на удовлетворение гражданского иска. Незаконными действиями ответчика, ее сыну был причинен моральный вред: у него ухудшилось самочувствие, поднялось артериальное давление, он испытывал физическую боль и обиду, находился на амбулаторном лечении, обращался в больницу по поводу своего психического здоровья.
В судебном заседании истица Никифорова И.О. поддержала исковые требования в интересах своего сына в полном объеме и дала пояснения, изложенные в мсковом заявлении.
Ответчик Голубев В.П. не признал исковые требования, пояснив, что инициатором конфликта, возникшего между ним и ФИО был последний, который забросал его крупными камнями, причинив множественные гематомы нижних конечностей и бедер. По поводу нанесения ему ударов камнями ФИО, он обращался с заявлением в отдел внутренних дел Батецкого района, но уголовное дело не было возбуждено ввиду недостижения последним возраста уголовной ответветственности по данному деянию. При вынесении судом решения, просит учесть его материальное положение: он нигде не работает, источников дохода не имеет, находится на иждивении у супруги, являющейся пенсионеркой. В подсобном хозяйстве содержит одну корову.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Номер обезличен, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не
-2-
имущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
ФИО нанесением одного удара ножом в область груди с причинением телесного повреждения в виде колото- резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, не проникающего в грудную полость, не повлекшего за собой вреда здоровью, были причинены нравственные страдания и он испытывал физическую боль, виновником вышеуказанных действий признан приговором мирового судьи судебного участка № 1 Батецкого района Новгородской области Голубев В.П.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, поскольку инициатором конфликта, в ходе которого Голубев В.П. нанес ФИО один удар ножом, явился последний, в его действиях по факту причинения телесных повреждений в виде побоев Голубеву В.П. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, однако он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, поэтому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО отказано постановлением от 16 ноября 2009года.
Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также материальное положение виновного. Голубев В.П. не имеет источников дохода, нигде не работает, пенсию не получает, согласно справке Номер обезличен от 16 июля 2010 года отдела пенсионного фонда Российской Федерации в Батецком районе.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ФИО 5000рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости, в остальной части заявленных истицей Никифоровой И.О. в интересах несовершеннолетнего ФИО требований о взыскании морального вреда
следует отказать ввиду их необоснованности.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика не освожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке взыскивается госпошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Голубева В.П. в пользу ФИО 5000 ( Пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Голубева В.П. в доход гоударства госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может обжаловано в течении 10 дней со дня получения копии решения в Новгородский областной суд, путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: В.А. Новикова