Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа2010 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего - судьи Зуйковой В.М.,
при секретаре Поблагуевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Брескис Л.Е. о взыскании задолженности по договору
установил:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 сентября 2008 года истица обратилась с заявлением на открытие банковского специального счета и представление нецелевого кредита на неотложные нужды (далее заявление - оферта). В соответствии с данным заявлением на имя ответчика был открыт банковский специальный счет (далее БСС) в банке и предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в размере 95 000 рублей при процентной ставке в размере 20% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав кредит на «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» и тарифах Банка. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Не возвращенная задолженность ответчика по договору составляет 179572 рубля 88 копеек, которая складывается из задолженности по кредиту в сумме 84994 рублей 68 копейки, задолженности по процентам в сумме 21679 рублей 65 копеек, задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5950 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 45032 рубля 62 копейки, неустойку за просрочку возврата процентов в сумме 21915 рублей 93 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 4791 рубль 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, подтвердив требования в полном объеме.
Ответчик Брескис Л.Е. надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Суд согласно ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Брескис Л.Е. заключен договор банковского счета и договор кредитования банковского счета путем открытия Брескис Л.Е. банковского специального счета Номер обезличен сроком на 36 месяцев, согласно которому Банк путем перевода суммы 95000 рублей перевел на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 95 000 рублей, а ответчик (заемщик) обязался возвратить Банку полученный кредит, и уплатить проценты в размере 20 % годовых за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.
Ответчиком Брескис Л.Е. не оспаривается факт выдачи денежных средств в размере 95 000 рублей 00 копеек.
Согласно п.1 ч.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ.
Таким образом, учитывая заключение договора кредитования банковского счета в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является учреждение, имеющее лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт договора кредитования банковского счета между Банком и Клиентом, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Кодекса «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитованного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании кредитного договора банковского счета истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.3.1, 3.2 Условий предоставления кредита, возврат кредита и начисленных на кредит процентов производится Клиентом путем ежемесячного зачисления (не позднее 19 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор) денежных средств на банковский специальный счет Клиента.
Из материалов дела усматривается л.д.38-40) нарушение Брескис Л.Е. условий предоставления кредита, так как ею не осуществлялось надлежащим образом погашение очередной части кредита ежемесячно. Данный факт не оспаривается и самой ответчицей.
На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Брескис Л.Е.. надлежащим образом своего обязательства по договору кредитования банковского счета.
Согласно п. 9.4.3, 10.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, с выплатой неустойки за просроченный платеж в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования банковского счета и неустойки являются законными и обоснованными.
Учитывая, что расчет просроченной задолженности по договору кредитования банковского счета, имеющейся у ответчика, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, у суда он также не вызывает сомнений.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по договору кредитования банковского счета, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования банковского счета от 05 сентября 2008 года обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4791 рубль 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Брескис Л.Е., ... в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по договору кредитования банковского счета от 05 сентября 2008 года в размере 179572 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 4791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 46 копеек, а всего 184364 (сто восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий В.М. Зуйкова