Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего - судьи Зуйковой В.М.,
при секретаре Лимасовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Брескис Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчице. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 февраля 2008 года истица обратилась с заявлением о предоставлении займа сроком на 24 месяца в размере 80 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями ООО «Русфинанс» рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал ее путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента и договору займа был присвоен №2008 3326089. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Не возвращенная задолженность ответчика по займу составляет 78092 рубля 00 копеек, данная сумма складывается из невыплаченной суммы ежемесячного платежа и суммы начисленного штрафа за просроченный платеж. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 2542 рубля 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, подтвердив требования в полном объеме, и с ходатайством о вынесении заочного решения.
Ответчик Брескис Л.Е. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Суд согласно ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2008 года между ООО «Русфинанс» и Брескис Л.Е. заключен договор займа №2008 3326089 сроком на 24 месяца, согласно которому ООО «Русфинанс» путем перевода суммы займа перевел на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 80 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты в размере 2,54 % в месяц за пользование займом в размере, сроки и на условиях общих условий предоставления наличных займов физическим лицам.
Ответчиком Брескис Л.Е. не оспаривается факт выдачи денежных средств в размере 80 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, учитывая заключение договора займа в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является учреждение, имеющее лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт договора займа, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора займа истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.3.1, 3.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия) погашение займа производится заемщиком Брескис Л.Е. путем ежемесячных выплат равными платежами, в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа месяца. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму Займа (такие проценты далее именуются Стоимость займа) уплачиваются одновременно с погашением Займа.
Как следует из материалов дела л.д.19) Брескис Л.Е.. в нарушение условий договора займа не осуществлялось надлежащим образом погашение очередной части займа ежемесячно. Данный факт не оспаривается и самой ответчицей.
На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Брескис Л.Е.. надлежащим образом своего обязательства по договору займа.
Согласно п. 6.1, 7.3 Общих условий в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности, с выплатой платы за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по займу и штраф являются законными и обоснованными.
Учитывая, что расчет просроченной задолженности по займу, имеющейся у ответчика, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, у суда он также не вызывает сомнений.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по договору займа, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 14 февраля 2008 года обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2542 рубля 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Брескис Л.Е., ... в пользу ООО «Русфинас» задолженность по договору займа №2008 3326089 от 14 февраля 2008 года в размере 78092 (семьдесят восемь тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 2542 (двух тысяч пятьсот сорок два) рубля 76 копеек, а всего (восемьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Солецкий районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Солецкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 03 августа 2010 года.
Председательствующий В.М. Зуйкова
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.