Дело Номер обезличен г.
Определение
27 августа 2010 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,
при секретаре Львовой О.А.,
с участием представителя истца Филиппова А.В., действующего на основании доверенности от 02.09.2009 года, ответчика Степанова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.В. к Степанову И.А. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Павлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову И.А. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 мая 2009 года в 15 часов 30 минут на перекрестке .... Данное ДТП произошло по вине водителя Степанова И.А., управлявшего автомашиной ..., гражданская ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке. В результате имевшего место ДТП истцу причинен вред здоровью, а мотоциклу технические неисправности, согласно заключению эксперта, восстановительный ремонт мотоцикла экономически не целесообразен; кроме того, понесены расходы по оплате услуг представителя. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика 103550 рублей 00 копеек - рыночная стоимость мотоцикла, 9000 рублей 00 копеек - расходы на лечение, 3700 рублей 00 копеек - оплата экспертизы, расходы по оплате представителя в размере 15000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В последующем 30 июля 2010 года истец увеличил исковые требования: просил суд взыскать с ответчика рыночную стоимость мотоцикла в размере 117800 рублей, 9000 рублей 00 копеек - расходы на лечение, 3700 рублей 00 копеек - оплата экспертизы, расходы по оплате представителя в размере 15000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец Павлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; интересы на основании доверенности со всеми правами представляет Филиппов А.В.
Представитель истца Павлова А.В. - Филиппов А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований Павлова А.В. к Степанову И.А. о взыскании рыночной стоимости мотоцикла в размере 117800 рублей, 9000 рублей 00 копеек - расходов на лечение, 3700 рублей 00 копеек - расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате представителя в размере 15000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Просил суд прекратить производство по делу по иску Павлова А.В. к Степанову И.А. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.
Ответчик Степанов И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела документам умер 01 июля 2003 года; вопрос о правопреемнике не решен в связи с отсутствием сведений о принятии наследства после его смерти.
Прокурор Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ч.5 ст. 167, ч.3 ст. 45 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ представителя истца по доверенности Филиппова А.В. от заявленных Павловым А.В. исковых требований (иска), поскольку согласно ст. 173 ГПК РФ; его действия по отказу от заявленных требований являются свободным волеизъявлением и согласованы с истцом Павловым А.В.
В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд находит, что производств по делу по исковому заявлению Павлова А.В. к Степанову И.А. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований (иска).
При этом суд находит необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Павлова А.В., действующего на основании доверенности со всеми правами, в том числе с правом полного отказа от иска, Филиппова А.В., от заявленных Павловым А.В. исковых требований к Степанову И.А. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по исковому заявлению Павлова А.В. к Степанову И.А. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий А.М. Виюк