Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года пос. Волот Новгородской области
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Г.А. Аброськиной,
при секретаре Савиной Т.Н.,
с участием: представителя истца Михеева В.И., ответчицы Науменко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка России- Новгородского отделения № 8629 к Науменко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 315 рублей 06 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
09.12.2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России (далее по тексту Банк) и Науменко Л.И. заключили кредитный договор № 8629/08/15639-01522, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей под 19 (девятнадцать) процентов годовых сроком по 09.12.2011 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.п. 3.1.,3.3 кредитного договора, погашение суммы кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России обратился в суд с иском, где просит взыскать с Науменко Л.И. задолженность по кредитному договору в сумме 76 315 рублей 06 копеек (том числе сумму по просроченному основному долгу 74 155 рублей 41 копейка; сумму просроченных процентов 1688 рублей 09 копеек; пени по просроченному основному долгу в сумме 455 рублей 66 копеек; пени по просроченным процентам в сумме 15 рублей 90 копеек),ссылаясь на следующее.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.
Заемщик Науменко Л.И. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размеры и сроки, определенные кредитным договором. Заемщику Науменко Л.И. направлялось извещение с требованием погасить задолженность, однако заемщик добровольно не погашает образовавшуюся задолженность.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Представитель истца, действующий по доверенности Михеев В.И., в судебном заседании исковые требования поддержал в меньшей сумме заявленных требований, при этом просил взыскать с Науменко Л.И. 66 315 рублей 06 коп.- оставшуюся часть займа по кредитному договору, и отказался в остальной части заявленных требований.
Ответчица Науменко Л.И. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме и показала, что действительно 09.12.2008 года с Банком она заключила кредитный договор на сумму 100 тысяч рублей под 19% годовых по 09.12.2011 года, по условиям которого она обязана возвращать кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором. Однако её материальное положение ухудшилось, в связи, с чем она ненадлежаще исполняла обязательства.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришёл к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из кредитного договора № 8629/08/15639-01522, заключенного в письменной форме 09.12.2008 года, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Заведующего дополнительным офисом 8629/01522 Северо-Западного банка Сбербанка России ФИО1., именуемого Кредитор и Науменко Л.И. именуемой Заемщик, видно, что истцом предоставлен Науменко Л.И. кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по 09.12.2011 под 19 % годовых.
Согласно копии расходного кассового ордера № 22 от 09 декабря 2008 года следует, что Науменко Л.И. получила денежные средства в сумме 100 тысяч рублей, о чём имеется её подпись.
В соответствие с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ответчицей Науменко ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного расчета цены иска на 24.06.2010 года, Науменко Л.И. в период с 10.11.2009 года по 11.05.2010 года не производила оплату погашения кредита в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в судебном заседании не оспаривалось ответчицей Науменко Л.И., подтверждается оно и представленными суду материалами.
Копии требования и почтового уведомления свидетельствуют о том, что Банком ответчица письменно уведомлялась о наличии задолженности по кредиту с требованием ее погасить.
Истцом представлен расчет задолженности( оставшейся части займа) по кредитному договору № 8629/08/15639-001522 от 09.12.2008 года по состоянию на 31.08.2010 года, который составляет 66 315 рубл. 06 коп.
Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, в судебном заседании ответчицей не оспаривался.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Науменко Л.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России 66 315 (шестьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 06 копеек в счет досрочного погашения оставшейся суммы займа по кредитному договору № 8629/08/15639-01522, заключенному 09.12.2008.
Взыскать с Науменко Л.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: