Дело Номер обезличен
Определение
02 сентября 2010 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,
при секретаре Кузьмине Н.А.,
с участием истицы Кун М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кун М.Н. к Администрации Борского сельского поселения Шимского района Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Ванюхину В.С., Ванюхину А.С. о признании права собственности на 1\2 доли домовладения в порядке наследования,
установил:
Кун М.Н. обратилась в суд исковым заявлением к Администрации Борского сельского поселения Шимского района Новгородской области о признании права собственности на 1\2 доли домовладения в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее брат В. получили в порядке наследования домовладение, расположенное по адресу: ... по 1\2 доли каждый. На момент рождения ей была присвоена фамилия В, после регистрации брака Дата обезличена - Ш, затем изменила фамилию на Н, а Дата обезличена на Кун. Однако, свидетельство о заключении брака со Ш. не сохранилось ни у нее, ни в органах ЗАГС по месту регистрации брака. В связи с чем ей необходимо в настоящее время установить факт родственных отношений с В., поскольку брат В умер Дата обезличена, оставив после себя наследственное имущество - 1\2 доли домовладения ..., которое она фактически приняла, иных наследников, кроме нее, у брата нет. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на 1\2 доли домовладения ..., расположенном на земельном участке, ..., в порядке наследования после умершего брата В
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Шимского муниципального района Новгородской области, Ванюхин В.С., Ванюхин А.С.
В судебном заседании истица Кун М.Н. отказалась от исковых требований к Администрации Борского сельского поселения Шимского района Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Ванюхину В.С., Ванюхину А.С. о признании права собственности на 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: ... в порядке наследования после умершего брата В. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истице судом разъяснены и понятны.
Ответчики Ванюхин В.С., Ванюхин А.С., представители ответчиков - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Администрации Борского сельского поселения Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с учетом мнения истицы, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истицы Кун М.Н. от заявленных исковых требований (иска), поскольку согласно ст. 173 ГПК РФ; ее действия по отказу от заявленных требований являются свободным волеизъявлением.
В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд находит, что производств по делу по исковому заявлению Кун М.Н. к Администрации Борского сельского поселения Шимского района Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Ванюхину В.С., Ванюхину А.С. о признании права собственности на 1\2 доли домовладения в порядке наследования подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
При этом суд находит необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истицы Кун М.Н. от исковых требований к Администрации Борского сельского поселения Шимского района Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Ванюхину В.С., Ванюхину А.С. о признании права собственности на 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после умершего брата В
Производство по делу по исковому заявлению Кун М.Н. к Администрации Борского сельского поселения Шимского района Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Ванюхину В.С., Ванюхину А.С. о признании права собственности на 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: ... в порядке наследования после умершего брата В, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий А.М. Виюк