Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сольцы 15 сентября 2010 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуйковой В.М.
с участием представителя истца Ш.И.А.., ответчика Цветкова А.А., представителя ответчика Б.О.Ф..
при секретаре Поблагуевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Л.И. к Цветкову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцев Л.И. обратился в суд с иском к Цветкову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указал, что 24 сентября 2009 года он заключил с ответчиком договор займа №01, согласно которому ответчик взял у него в долг 1360 рублей 00 копеек под 36% годовых. При этом он обязался возвратить сумму в один срок времени, 31 декабря 2009 года, а уплата процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако в указанное время ответчик долг не вернул и до настоящего времени ответчик не выплатил сумму долга. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1360000 рублей, проценты по договору займа в суме 130560 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 28 июня 2010 года в размере 60520 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15955 рублей 40 копеек.
В судебное заседание истец надлежаще извещенный о времени, месте, дате судебного заседания не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца по доверенности Ш.И.А.. исковые требования истца поддержала полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата долга. Договор не исполняет, деньги не возвращает. При заключении договора ответчик написал расписку о получении денег в сумме 1360 000 рублей.
Ответчик Цветков А.А., в судебном заседании требования признал частично, пояснив, что 24 сентября 2009 года договор займа между ним и истцом на сумму 1360 000 рублей не заключался. 02 января 2009 года сторонами был заключен договор займа на сумму 850 000 рублей под 3% в месяц. В связи с кризисом он не смог выплачивать ежемесячные проценты и не имел денег для возврата долга по займу, имел задолженность по уплате займа, поэтому истец потребовал составления нового договора займа, но с учетом невозвращенных процентов, то есть в сумме 1360 000 рублей. Данный договор был заключен, но деньги он не получал, расписку написал под давлением истца и сложившегося тяжелого материального положения.
Представитель ответчика Б.О.Ф.. признание иска ответчиком частично поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик в силу сложившейся жизненной ситуации и неплатежеспособности не смог выплатить долг по договору займа от 02 января 2009 года, а поэтому был вынужден заключить договор займа на сумму 1360 000 рублей 24 сентября 2009 года, но денежные средства в сумме 1360 000 рублей истцом ему не передавались. Расписка о получении данных денежных средств была написана ответчиком под давлением со стороны истца, поскольку истец пытался возвратить долг любым способом, и воздействовал на ответчика различными способами, в том числе и путем запугивания.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее -Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии сч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что между сторонами был заключен 24 сентября 2009 года договор займа в соответствии с требованиями закона, изложенными выше, что подтверждается письменным договором займа (л. д.7-9), согласно которому истец передал ответчику 1360 000 рублей с обязательством возврата денежной суммы 31 декабря 2009 года.
На день вынесения решения суда, как следует из пояснения представителя истца, и не отрицается ответчиком, данная сумма долга по договору займа не возвращена.
В силу ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчик в судебном заседании оспаривает факт получения денежных средств от истца в сумме 1360 000 рублей по договору займа от 24 сентября 2009 года, указывая, что им фактически от истца были получены деньги в сумме 850 000 рублей по договору займа заключенному 02 января 2009 года на сумму займа 850 000 рублей.
Данные обстоятельства опровергаются пояснениями представителя истца, которая пояснила, что ответчик не представил доказательств не получения или меньшего получения количества денег, чем обусловлено договором займа от 24 сентября 2009 года, и то, что к договору займа от 24 сентября 2009 года представлена расписка о получении ответчиком денежной суммы 1360 000 рублей, указанной в договоре займа. Долг в сумме 850 000 рублей по договору займа от 02 января 2009 года ответчиком в соответствии с п.п. 2.3 данного договора был возвращен досрочно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что он не получал по договору займа от 24 сентября 2009 года от истца денежные средства в сумме 1360 000 рублей, так как данный договор займа был заключен без передачи ему денежных средств, а расписка написана под давлением истца, голословны, и доказательствами в судебном заседании не подтверждены.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из договора, заключенного между сторонами, сумма займа 1360 000 рублей была передана ответчику под 36% годовых, что согласно представленного истцом расчета, который не оспаривается ответчиком, составляет 1360 000 рулей (сумма займа) :100 х36% годовых=489 600 рублей. % в день 489600 рублей :360 =1360 х 96 дней (период с 25 сентября по 31 декабря 2009 года количество дней просрочки) =130560 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами определяемые учетной ставкой банковского процента (ставки рефинансирования на 28 июня 2010 года) составляет : ставка рефинансирования (учетная ставка) на 28 июня 2010 года составляет 7,75 % годовых.
Отсюда проценты за просрочку возврата займа составляют с 01 января 2010 года по 28 июня 2010 года) ставка рефинансирования 1/300 = 7,75% :300 =0,0258 % за каждый день просрочки = 5 месяцев 28 дней = 178 дней х 0,0258% = 4,45% от 1360 000 рублей = 60520 рублей (сумма просроченных процентов).
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 1360 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 130560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 28 июня 2010 года, то есть 1551 080 рублей.
Так как решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты им госпошлины, что подтверждено квитанцией сбербанка в сумме 15955 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цветкова А.А., ... в пользу Кудрявцева Л.И. основной долг в сумме 1360 000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за 96 дней просрочки в сумме 130560 (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 28 июня 2010 года в сумме 60 520 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 15955 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек, а всего в сумме 1567035 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч тридцать пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Солецкий районный суд в течение 10 дней со для составления мотивированного решения с 21 сентября 2010 года.
Председательствующий: Зуйкова В.М.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года