Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Алещенковой И.А.,
с участием истца Павловой Л.С.,
ответчика Вербицкой Н.Н.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.С. к Вербицкой Н.Н. о возмещении ущерба,
установил:
Павлова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в сумме 59668, 81 руб., в обоснование иска указав следующее.
Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Вербицкая Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Вербицкая признана виновной в том, что, будучи знакомой с П.., которая с 01 января 2005 года являлась получателем пенсии в Солецком районе, и достоверно зная о том, что в октябре 2006года П. выехала ..., и не может являться за получением пенсии, в период с 27 ноября 2006года по 27 апреля 2009года приезжала в д. ... и путем обмана почтальона отделения почтовой связи Солецкого почтамта УФПС Новгородской области - филиала ФГУП «Почта России» Павловой Л.С., с целью завладения денег расписывалась в ведомости выплаты пенсий от имени П.., ежемесячно получала пенсию П. по старости, чем причинила Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Солецком районе материальный ущерб на сумму 59668, 81 руб. Поскольку истец работала почтальоном отделения почтовой связи Солецкого почтамта УФПС Новгородской области, она возместила работодателю причиненный ущерб, просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вербицкая Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ей судом разъяснены и ей понятны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы других лиц не нарушаются, признание иска не противоречит закону (ч. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 242, п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), подтверждено материалами дела л.д. 14-19,л.д. 49, 60, 61, 78-80, 120, 199, 239-240 уголовного дела № 1-34/2010), признание иска является правом ответчика, результатом его свободного волеизъявления, у суда нет оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а потому суд принимает признание иска ответчиком Вербицкой Н.Н., удовлетворяя заявленные Павловой Л.С. исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд Павлова Л.С. уплатила госпошлину в сумме 1990 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Павловой Л.С. к Вербицкой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Вербицкой Н.Н. в пользу Павловой Л.С. в возмещение материального ущерба 59668 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 81 копейку, также расходы по уплате госпошлины в сумме 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей, а всего взыскать 61 658 (шестьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь) рублей 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.А. Алещенкова