Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Алещенковой И.А.,
с участием представителя истца Е.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солецкого районного потребительского общества к Федоренко Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Приговором Солецкого районного суда Новгородской области Федоренко Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором разрешен гражданский иск Солецкого РайПО. Постановлено взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ф.. в возмещение материального ущерба в пользу Солецкого РайПО 26 138 руб. 51 коп. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Новгородского областного суда от 29 июля 2010года приговор от 23 июня 2010года в отношении Федоренко Р.А. в части гражданского иска Солецкого РайПо отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Солецкое районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Федоренко Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20562, 74 руб., а также восстановительного ремонта поврежденного имущества в сумме 5575, 77 руб., в обоснование указав, что 24 марта 2010 года Федоренко Р.А, осужденным Солецким районным судом 23 июня 2010года, было совершено проникновение в магазин ....
В судебном заседании представитель истца Е исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Федоренко Р.А., находящийся в местах лишения свободы, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В расписке о вручении ему копии иска и документов указал, что с исковыми требованиями не согласен, правом предоставить суду возражения в письменной форме не воспользовался.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние до 18-ти лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14-ти до 18-ти лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.
В соответствии с ч.3 ст.1074 ГК РФ обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.
В судебном заседании установлено, что в период с 24 часов 23 марта 2010года до 4 часов 30 минут 24 марта 2010года несовершеннолетним Федоренко Р.А. совершено проникновение в магазин ... Солецкого РайПо и хищение оттуда товарно-материальных ценностей на общую сумму 30949, 95 руб. Приговором Солецкого районного суда от 23 июня 2010 года Федоренко Р.А. был признан виновным в краже товарно-материальных ценностей и осужден. Кассационным определением от 29 июля 2010 года приговор Солецкого районного суда от 23 июня 2010 года в отношении Федоренко Р.А. отменен в части гражданского иска Солецкого РайПо и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского производства, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения Федоренко Р.А. хищения из магазина Солецкого РайПО товарно-материальных ценностей на общую сумму 30949, 95 руб., установлен вступившим 29 июля 2010года в законную силу приговором суда.
Как усматривается из материалов уголовного дела по обвинению Федоренко Р.А., в ходе предварительного следствия было изъято и возвращено Солецкому РайПО имущество на общую сумму 10387, 21 руб. Таким образом, невозмещенный ущерб составил 20562, 74 руб. л.д. 208).
Таким образом, поскольку доводы кассационной жалобы осужденного Федоренко Р.А. о несогласии с хищением товара на сумму 30949, 95 руб. признаны несостоятельными, приговор суда вступил в законную силу, данным приговором установлена виновность Федоренко Р.А. в хищении товарно-материальных ценностей именно на указанную сумму, суд находит размер невозмещенного ущерба установленным, а исковые требования Солецкого РайПо на сумму 20562, 74 обоснованными.
Обсуждая исковые требования Солецкого РайПО о взыскании с осужденного возмещения расходов на восстановительный ремонт имущества, поврежденного преступлением, суд исходит из следующего.
Солецким РайПО представлена смета на восстановительный ремонт имущества в сумме 5575, 77 руб. Как усматривается из сметы, требуется произвести работы по замене стеклопакета, ремонту решетки, врезку фанеры.
Необходимость данных работ и приобретения указанных материалов согласуется с протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2010года, согласно которому окна в магазине оборудованы стеклопакетами, в правом от двери окне в нижней части разбиты два стекла размерами 144х793 см. В разбитом окне одна створка металлической решетки имеет врезной замок, ригель которого находится в положении «закрыто». Факт проникновения в магазин путем разбития стекла в окне также установлен вступившим в законную силу приговором суда.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять представленной истцом смете.
Таким образом, общая сумма ущерба составляет 26138, 51 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из материалов дела также усматривается, что Федоренко Р.А. родился ..., то есть на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции достиг возраста совершеннолетия.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, Федоренко Р.А. несет ответственность за причиненный Солецкому РайПО вред на общих основаниях.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования Солецкого районного потребительского общества о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Солецкого РайПО к Федоренко Р.А. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Федоренко Р.А. в возмещение материального ущерба в пользу Солецкого районного потребительского общества 26138 (двадцать шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней, начиная с 24 сентября 2010года со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: И.А. Алещенкова
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010года.