Дело Номер обезличен п. Шимск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
при секретаре Кузьмине Н.А.,
с участием ответчика Зотова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" к Ганижеву М.А., Зотову В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 340839 руб. 16 коп., в том числе по кредиту в сумме 246010 руб., по процентам в сумме 32445 руб. 68 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 30696 руб. 94 коп., неустойки за просрочку возврата начисленных на кредит процентов в сумме 22986 руб. 35 коп., задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта в сумме 8700 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк", далее Банк, обратилось в суд с иском к Ганижеву М.А., Зотову В.Н. о взыскании кредита в сумме 246010 руб., по процентам в сумме 32445 руб. 68 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 30696 руб. 94 коп., неустойки за просрочку возврата начисленных на кредит процентов в сумме 22986 руб. 35 коп., задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта в сумме 8700 руб. 00 коп., а всего 340839 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что 11.08.2008 года между Банком и Ганижевым М.А. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого Банк обязалось открыть Ганижеву М.А. личный банковский специальный счет (БСС) для совершения банковских операций, на который перечислить кредит в сумме 290000 руб. сроком по 11.08.2013 года под 17% годовых, а Ганижев М.А. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им, комиссию за ведение ссудного счета в сроки и порядке, предусмотренные договором - ежемесячно, не позднее числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор вносить на БСС не менее 8085 руб., последний платёж - 7317 руб. 16 коп., в которые входят платеж по кредиту, начисленные на кредит проценты и комиссия за ведение БСС. В обеспечение исполнения Ганижевым М.А. обязательств по указанному договору между Банком и Зотовым В.Н. 11.08.2008 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать за неисполнение Ганижевым М.А. всех его обязательств по договору о предоставлении кредита в том же объеме, как и он, включая уплату процентов, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по договору о предоставлении кредита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Ганижев М.А. своих обязательств по договору о предоставлении кредита надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного возврата кредита, начисления процентов и неустоек.
В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области по подсудности.
Выслушав мнение ответчика Зотова В.Н., не возражавшего против передачи дела на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п. 10.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, стороны определили, что все споры, вытекающие из кредитного договора и договора о выдаче и использования банковской карты, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Новгородского филиала ОАО «АКБ «Росбанк». Местом нахождения Новгородского филиала ОАО «Росбанк» является: ...
Пунктом п. 5.7 Договора поручительства от 11.08.2008 года определено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Номер обезличен Новгородского филиала Кредитора. Местом нахождения дополнительного офиса Номер обезличен Новгородского филиала Кредитора является: ...
Таким образом, из вышеприведенных условий договоров усматривается, что при подписании договоров по соглашению сторон была изменена территориальная подсудность, что свидетельствует о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что настоящее дело неподсудно Солецкому районному суду и подлежит передаче на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области по подсудности.
Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" к Ганижеву М.А., Зотову В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 340839 руб. 16 коп., в том числе по кредиту в сумме 246010 руб., по процентам в сумме 32445 руб. 68 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 30696 руб. 94 коп., неустойки за просрочку возврата начисленных на кредит процентов в сумме 22986 руб. 35 коп., задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта в сумме 8700 руб. 00 коп., передать на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Жукова