Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Г. Сольцы 26 октября 2010года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алещенковой И.А.,
с участием прокурора прокуратуры Солецкого района Ёлкина Д.А.,
при секретаре Котовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Солецкого района в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Солецкого района обратился в суд с указанным заявлением к ответчику, в обоснование указав, что ответчик имеет водительское удостоверение категории «В, С», которое получил 31.10.2001года. При этом ответчик с Дата обезличена состоит на учете у врача психиатра-нарколога наркологического кабинета МУЗ «Солецкая ЦРБ» .... Ответчик 4 раза проходил лечение в НОКПБ, .... Врача-нарколога по месту фактического жительства ответчик не посещает. По заключению врача-нарколога А. противопоказано управление транспортными средствами. Водители с указанным диагнозом допускаются к работе с транспортным средством после специального лечения при стойкой ремиссии. Для вывода о наличии стойкой ремиссии А. необходимо было пройти обследование и сдать соответствующие анализы. Его единичные явки на прием к врачу-наркологу не свидетельствуют о прохождении им полноценного лечения. Управление ответчиком транспортным средством как источником повышенной опасности с учетом имеющегося у него диагноза при отсутствии данных о стойкой ремиссии создает реальную угрозу причинения как вреда жизни и здоровью граждан, так и имущественного ущерба, а потому действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
В судебном заседании прокурор заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Представители третьих лиц на стороне истца - РЭГ-2 МРЭО ГИБДД ОВД по Солецкомцу району, ОГИБДД по Солецкому району в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с заявлением прокурора согласен.
Суд, выслушав объяснения прокурора, показания свидетеля П., изучив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно ст. 3 указанного закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определены приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 указанного ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.
Как определено статьей 25 Закона, граждане РФ, достигшие установленного указанного данной статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами, при условиях, перечисленных в статье 25 Закона.
Статьей 28 указанного ФЗ определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В судебном заседании установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение категории «В, С» серии Номер обезличен, выданное ему 31 октября 2001года РЭГ № 2 г. Сольцы.
В судебном заседании также установлено, что ответчик состоит на наркологическом диспансерном учете Дата обезличена .... Ответчик обследовался и лечился в НОКПБ 4 раза, .... Врача-нарколога по месту жительства он не посещает.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными медицинской карты амбулаторного больного А., согласно которой ответчик с ... направлен районным врачом-наркологом в НОКПБ для обследования и лечения. На учет поставлен Дата обезличена ....
В последующем ответчик еще трижды проходил лечение в НОКПБ, последний раз - с Дата обезличена по Дата обезличенагода. Выписан ... в связи с отказом от лечения под наблюдение нарколога по месту жительства. Врача-нарколога он после выписки не посетил ни разу.
Согласно заключению врача психиатра-нарколога ответчик имеет противопоказания к вождению автотранспорта.
Свидетель П., врач нарколог-психиатр поликлиники МУЗ «Солецкая ЦРБ» суду показала, что ответчик в силу имеющегося у него диагноза имеет медицинские психиатрические противопоказания к управлению транспортными средствами. Водитель с таким диагнозом может быть допущен к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения. Оснований говорить о наличии у А. ремиссии не имеется, поскольку полноценное лечение им стационарно не пройдено, фактически при поступлении в НОКПБ ..., он выписан в связи с отказом от дальнейшей госпитализации, амбулаторное лечение не проходит, на прием к врачу не является. Управление ответчиком транспортным средством представляет общественную опасность.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку свидетель является лицом, обладающим специальными познаниями, он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны, логичны и непротиворечивы и подтверждаются данными амбулаторной медицинской карты ответчика.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя. 8 (категория В) с правом работы по найму и без права работы по найму, автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С), дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием является алкоголизм. Допуск к управлению транспортным средством возможен при стойкой ремиссии после специального лечения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что после получения права на управление транспортными средствами у А. наступило ухудшение состояния здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, а потому требования прокурора Солецкого района законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для изъятия УГИБДД УВД по Новгородской области у А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии Номер обезличен от 31 октября 2001года (категории В, С) и хранения его до истечения срока действия, то есть до 31 октября 2011года.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Солецкий районный суд.
Председательствующий судья И.А. Алещенкова