Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года п. Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре Макаровой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к Пасеке В.З. и Воробьеву А.И, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
установил:
ООО « Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что 25 ноября 2009 года Батецким районным судом Новгородской области было вынесено решение по иску Воробьева А.И, к Пасеке В.З. о взыскании денежных средств по договору цессии. Данным решением обращено взыскание на автомашины: ..., зарегистрированные за Пасекой В.З. в ГИБДД УВД по Новгородской области.
Но между ООО «РК «НОМОС - лизинг» и индивидуальным предпринимателем Пасека В.З. заключен Договор лизинга Номер обезличен от 19.06.2007г. сроком на 36 месяцев и Договор лизинга Номер обезличен от 29 августа 2007 года, сроком на 48 месяцев, предметом которых является финансовая аренда (лизинг) указанных выше автотранспортных средств, поэтому на них не может быть обращено взыскание по исполнительным листам.
В судебном заседании представитель ООО «Балтийский лизинг» И. поддержала иск и пояснила, что спорное имущество должно быть исключено из описи и освобождено от ареста, так как спорное имущество принадлежит индивидуальному предпринимателю Пасека В.З. на праве временного пользования и владения и является собственностью ООО «Балтийский лизинг». Решением Арбитражного суда от 02.09.2010 г. договор лизинга Номер обезличен ВНГ от 29.08.2007 г. расторгнут. Спорное имущество у Пасека В.З. изъято и уже имеется покупатель на данное имущество.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель ответчика Воробьева А.И. - В. признала исковые требования.
Третье лицо без самостоятельных требований УФССП по ..., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи».
Решением Батецкого районного суда Новгородской области 25.11.2009 г. по делу Номер обезличен по иску Воробьева А.И. к Пасеке В.З. о взыскании денежных средств по договору цессии, исковые требования удовлетворены. С Пасеки В.З. в пользу Воробьева А.И. взыскано 475611 руб.77 коп, взыскание обращено на автомашины: ..., зарегистрированные за Пасекой В.З. в ГИБДД УВД по Новгородской области. Данное решение вступило в законную силу 07 декабря 2009 года. 01.12.2009 г. судебным приставом - исполнителем, в соответствии с решением Батецкого районного суда Новгородской области Номер обезличен от 25.11.2009 г., произведена опись и арест указанных автотранспортных средств.
Как следует из материалов дела, между ООО «РК «НОМОС - лизинг» и индивидуальным предпринимателем Пасека В.З. заключен договор лизинга Номер обезличен от 19.06.2007г. сроком на 36 месяцев ( сумма платежей по данному договору составляет 374 912 руб. 95 коп.) и договор лизинга Номер обезличен от 29 августа 2007 года, сроком на 48 месяцев ( сумма платежей по данному договору составляет 1467 087 руб. 16 коп.), предметом которых является финансовая аренда (лизинг) указанных выше автотранспортных средств. Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Пасекой В.З. обязательств по уплате лизинговых платежей Арбитражным судом Новгородской области от 02.09.2010 года было вынесено решение о расторжении договора лизинга Номер обезличен от 29.08.2007 г. с Пасекой В.З. и взыскании задолженности по платежам.
В соответствии с паспортами транспортных средств ... собственниками указанных транспортных средств является ООО «РК «НОМОС - лизинг» ( на основании решения от 13.11.2009г. № 53 переименованная в «Балтийский лизинг».). Согласно справкам № 469 и № 470 от 21.10.2010 года Пасекой З.В. до настоящего времени не погашено по договору лизинга Номер обезличен - 11 907, 78 руб. и по договору лизинга Номер обезличен - 61 817, 87 руб. Спорное имущество у Пасека В.З. изъято и находится у истца.
Согласно пп. 5 п.3 ст.68 Федерального закона « Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения могут быть наложены исключительно на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Поскольку срок лизинга не истек и имущество не передано в собственность ... которому автотранспортные средства принадлежат на праве временного пользования и владения ( праве финансовой аренды) и являются собственностью ООО « Балтийский лизинг», то автомобили ... должны быть исключены из описи и освобождены от ареста, что следует и из ст. 23 ФЗ-№ 164 « О финансовой аренде», запрещающей обращение взыскания третьих лиц на предмет лизинга по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исключить из описи и освободить от ареста принадлежащие ООО «Балтийский лизинг» на праве собственности автомобили: ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: В.А. Новикова