ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.
при секретаре Кузьмине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Евсиевич А.А., Евсиевич С.С. о взыскании солидарно кредита в сумме 259215 руб. 82 коп., процентов за пользованием кредитом в сумме 33261 руб.73 коп., повышенных процентов за просрочку погашения кредита в сумме 4447 руб. 89 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7252 руб. 10 коп.,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк», далее Банк, обратилось в суд с иском к Евсиевич А.А., Евсиевич С.С. о взыскании солидарно кредита в сумме 259215 руб. 82 коп., процентов за пользованием кредитом в сумме 33261 руб.73 коп., повышенных процентов за просрочку погашения кредита в сумме 4447 руб. 89 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7252 руб. 10 коп., а всего 304177 руб. 54 коп., указав, что 19.12.2008 года между Банком и Евсиевич А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 292467 руб. на срок до 19.12.2013 года под 31% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Евсиевич С.С. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому Евсиевич С.С. обязалась солидарно отвечать за исполнение Евсиевич А.А. всех его обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и иных обязательств заёмщика. В тот же день между Банком и Евсиевич А.А. заключён договор залога Номер обезличен приобретаемого имущества, согласно которому в залог был передан автомобиль: модель ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный (далее - автомобиль модель ...). Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, однако Евсиевич А.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2008 года между Банком, далее Кредитор, с одной стороны, и Евсиевич А.А., далее Заёмщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Евсиевич А.А. кредит на приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство в сумме 292467 руб. на срок по 19.12.2013 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31% годовых и единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 5000 руб., а Евсиевич А.А. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором возвращать кредит равными долями в сумме по 9642 руб. 73 коп., в том числе в счёт частичного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в срок последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В соответствии с п. п. 18, 19 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок части кредита и процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение надлежащего исполнения Евсиевич А.А. обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Евсиевич С.С., далее Поручитель, 19.12.2008 года был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно п. 3 которого Поручитель обязался солидарно отвечать за выполнение Евсиевич А.А. условий кредитного договора в том же объёме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и исполнение других обязательств.
19.12.2008 года между Банком и Евсиевич А.А. заключён договор залога Номер обезличен приобретаемого имущества, согласно которому в залог был передан автомобиль: модель ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет черный (далее - автомобиль модель ...).
22.12.2008 года на основании заявления Евсиевич А.А. сумма кредита в полном объёме была перечислена на счёт торгующей организации, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен и Номер обезличен от 22.12.2008 года.
Из письменных материалов дела судом установлено, что Евсиевич А.А. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем 03.08.2010 года Банком в его адрес направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, и предложением в срок 10 дней погасить образовавшуюся задолженность.
Однако ни в установленный Банком срок, ни на день рассмотрения дела Евсиевич А. А. задолженность не погасил.
Согласно представленному Банком расчёту задолженность Евсиевич А.А. на день рассмотрения дела (по состоянию на 03.08.2010 года в пределах заявленных требований) перед Банком составляет 304177 руб. 54 коп., в том числе по кредиту в сумме 259215 руб. 82 коп., процентов за пользованием кредитом в сумме 33261 руб.73 коп., повышенных процентов за просрочку погашения кредита в сумме 4447 руб. 89 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7252 руб. 10 коп.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Банк при заключении с Евсиевич А.А. кредитного договора включил в договор условие (п.1) о том, что Заёмщик обязуется внести плату за кредит в виде единовременной комиссии в сумме 5000 руб.
В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, изложенное в п.1 кредитного договора, не основано на законе, нарушает права потребителя Евсиевич А.А., а потому признаётся судом недействительным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным произвести зачёт уплаченной Евсиевич А.А. комиссии за предоставление (выдачу) кредита в сумме 5000 руб. в порядке, установленном п.14 кредитного договора. Кроме того, суд считает возможным к требованиям Банка о взыскании повышенных процентов за просрочку погашения кредита в сумме 4447 руб. 89 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7252 руб. 10 коп. применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив их размер, соответственно, до 3447 руб. 89 коп. и 5252 руб. 10 коп.
С учётом произведённого зачёта и уменьшения размера повышенных процентов, а также права Банка потребовать полного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в соответствии с подп. «б» п. 26 кредитного договора, положения которого согласуются с п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, размер задолженности Евсиевич А.А. перед Банком на день рассмотрения дела, составляет: кредит в сумме 254215 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 33261 руб.73 коп., повышенные проценты за просрочку погашения кредита в сумме 3447 руб. 89 коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 5252 руб. 10 коп., а всего 296177 руб. 54 коп.
Следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Банка должно быть отказано.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Евсиевич А.А. в сумме 3080 руб. 39 коп., с Евсиевич С.С. - в сумме 3080 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Евсиевич А.А., Евсиевич С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» кредит в сумме 254215 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 33261 руб.73 коп., повышенные проценты за просрочку погашения кредита в сумме 3447 руб. 89 коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 5252 руб. 10 коп., а всего 296177 руб. 54 коп.
Взыскать с Евсиевич А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 3080 руб. 39 коп.
Взыскать с Евсиевич С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 3080 руб. 38 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в п. Шимск в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 03 ноября 2010 года.
Председательствующий: Н.А. Жукова