Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сольцы 12 ноября 2010 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
с участием прокурора Хышова В.П.,
представителя истца М.Г.Н..,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Солецкого городского поселения к Кравченко А.П. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Администрация Солецкого городского поселения обратилась в суд с иском к Кравченко А.П. о выселении из жилого помещения. В обосновании своих требований указала, что ею совместно с представителем войсковой части 40444-А была выявлена квартира Номер обезличен ДОСаНомер обезличен г. Сольцы-2, в которой проживает ответчик. При этом ни войсковая часть, ни Администрация городского поселения данная квартира ответчику или каким-либо другим военнослужащим не распределяла, для проживания не предоставляла, договор найма не заключала. Истец неоднократно направляла в адрес Кравченко требования освободить жилое помещение либо оформить надлежащим образом, на которые ответчик не реагировал.
В судебном заседании представитель истца М.Г.Н. на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно суду пояснила, что фактически около двух лет в этой квартире проживает ответчик, военнослужащий войсковой части, который был вселен без надлежаще оформленных документов с устного разрешения председателя жилищной комиссии войсковой части. На неоднократные предложения оформить договор найма, был получен отказ. Кравченко в течение более года направлялись предложение об освобождении жилого помещения, на которые он реагировал звонками в Администрацию в форме отказа о выселении.
Ответчик Кравченко А.П., отказавшийся принять судебную повестку, что подтверждается докладной секретаря, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица войсковой части 40444-А, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, прокурора Хышова В.П., полагавшего иск удовлетворить, приходит к следующему.
Статьей 15 (часть 2) Конституции РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статьи 57 (части 3 и 4) ЖК РФ и ст.63 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган и или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.
Таким образом, порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма регламентирован ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение - квартира Номер обезличен ДОСаНомер обезличен г.Сольцы-2 является собственностью истца. Решение собственником о распределении данного жилого помещения каким-либо лицам, в том числе и ответчику, не принималось. Коммунальные услуги оплачиваются собственником-Администрацией городского поселения. Данные факты подтверждаются распоряжением Администрации Новгородской области от 7 апреля 2008 года «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и Солецким муниципальным районом, в границах которого они были образованы л.д.7-9), справкой Администрации Солецкого городского поселения л.д.11), справкой ООО «Управляющая компания» л.д.10) справкой ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания», копией лицевого счета, копией списка пустующего жилья л.д.36-38).
Свидетель К.Д.Н. суду показал, что года два назад в спорную квартиру вселился военнослужащий Кравченко, который проживает в указанной квартире по настоящее время. Ему это известно, так как Кравченко является соседом вышерасположенной квартиры. Он (К.Д.Н.) обращался к Кравченко с иском о заливе квартиры. Бывал в квартире Кравченко, видел, что она имеет жилой вид.
Согласно копии контракта и выписке из послужного списка л.д.34,35) Кравченко А.П. является ....
Из справки отделения в Солецком районе межрайонного отдела №2 УФМС в Солецком районе л.д.27) ответчик зарегистрирован по месту жительства: г.Сольцы-2 ... с 05 декабря 2008 года по настоящее время.
Согласно справке войсковой части 40444-А, являющейся правопреемником войсковой части 42195, спорная квартира на жилищной комиссии войсковой части никому не распределялась.
Из сообщений л.д.11-14) видно, что собственник неоднократно в течение 2009-2010 годов направлял Кравченко А.П. требования о выселении.
Каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы свидетельствовать о законности вселения и проживания в спорном жилом помещении, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственник спорного жилого помещения решения о предоставлении квартиры ответчику не принимал, ответчик Кравченко А.П., не имея каких-либо законных оснований, вселился и проживает в квартире Номер обезличен ДОСаНомер обезличен г.Сольцы-2, а потому подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела л.д.4), истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Выселить Кравченко А.П. из квартиры №Номер обезличен ДОСаНомер обезличен г.Сольцы-2 Новгородской области без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Кравченко А.П. в пользу Администрации городского поселения судебные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Навойчик М.Н.
12 ноября 2010 года не вступило в законную силу