Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года пос. Волот Новгородской области
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,
при секретаре Савиной Т.Н.,
с участием помощника прокурора Волотовского района Панкова О.И.,
судебного пристава исполнителя Охотниковой Т.А., старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Волотовского района А..,
представителя ОВД по Волотовскому району А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Волотовского района Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от 11.03.2010 года об окончании исполнительного производства Номер обезличен и о возвращении взыскателю исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов Волотовского района УФССП по НО Охотникова Т.В. возбудила 03.02.2010 года исполнительное производства Номер обезличен на основании исполнительного документа: Акт по делам об административных правонарушениях Номер обезличен от 11.12.2099 года, выданного ОВД по Волотовскому району о взыскании с должника М.. штрафа в размере 100 рублей.
11.03.2010 года по исполнительному производству Номер обезличен вынесено постановление об его окончании и о возвращении исполнительного документа: Акта по делам об административных правонарушениях Номер обезличен от 11.12.2009 года о взыскании штрафа с должника М.. в ОВД по Волотовскому району без исполнения, ибо должник не работает, в ЦЗН на учете не стоит, имущество, на которое можно обратить взыскание, для исполнения требований исполнительного документа, отсутствует, о чем составлен Акт от 11.03.2010 года.
Прокурор Волотовского района Новгородской области обратился в суд с заявлением, где просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Волотовского района УФССП по Новгородской области Охотниковой Т.А. от 11.03.2010 года об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении исполнительного документа взыскателю, ссылаясь на то, что оснований для прекращения исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю у судебного пристава исполнителя не имелось, постановление об окончании исполнительного производства вынесено необоснованно и не законно. По убеждению прокурора, судебным приставом -исполнителем выполнены не все действия направленные на установление имущества должника, а именно, отсутствуют запросы в Управление ГИМС, органы технического надзора, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии у должника недвижимого имущества. Судебным приставом-исполнителем не принято мер по установлению наличия у должника мобильного телефона, на который можно наложить арест. В исполнительном производстве имеется только запрос у учреждение банка России(Сбербанк), в другие кредитные учреждения о наличии счетов запросы не направлялись.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов Волотовского района УФССП по Новгородской области Охотниковой Т.А. суду представлено постановление от 12.11.2010 года о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен на основании поступившего исполнительного документа: Акта по делам об административных правонарушениях Номер обезличен от 11.12.2009 года, выданного ОВД по Волотовскому району, о взыскании штрафа с должника М..
Судебный пристав- исполнитель Охотникова Т.А., старший судебный пристав Отдела судебных приставов Волотовского района А., представитель ОВД по Волотовскому району А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
В силу ст. 220 ч.1 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурор Волотовского района отказался от заявленных требований. Суд принимает указанный отказ и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,220 ГПК РФ, судья
Определил:
Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Волотовского района в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от 11.03.2010 года об окончании исполнительного производства Номер обезличен и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Новгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи их через Солецкий районный суд.
Судья: