Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года пос.Волот Новгородской области
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Г.А. Аброськиной,
при секретаре Савиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка России- Новгородского отделения № 8629 к Вайтенок Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127 478 рублей 60 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
23.01.2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России (далее по тексту Банк) и Вайтенок Г.В. заключили кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей под 19 (девятнадцать) процентов годовых сроком по 23.01.2012 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.п. 3.1.,3.3 кредитного договора, погашение суммы кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России обратился в суд с иском, где просит взыскать с Вайтенок Г.В. задолженность, по состоянию на 02.09.2010 года, по кредитному договору в сумме 127 478 рублей 60 копеек (том числе сумму по просроченному основному долгу 125 820 рублей 84 копейки; сумму непогашенных просроченных процентов 1093 рублей 06 копеек; пени по просроченному основному долгу в сумме 564 рубля 70 копеек, ссылаясь на следующее.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.
Заемщик Вайтенок Г.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размеры и сроки, определенные кредитным договором. Заемщику Вайтенок Г.В. направлялось извещение с требованием погасить задолженность, однако заемщик добровольно не погашает образовавшуюся задолженность.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Представитель истца, действующий по доверенности М., в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшил сумму заявленных требований, при этом просит взыскать с Вайтенок Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме 120 478 рубл. 60 коп.
Ответчик Вайтенок Г.В. в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в адрес суда просит рассмотреть дела в его отсутствие, в связи с нахождением его в командировке, против предъявленного иска возражений не имеет.
Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из кредитного договора Номер обезличен, заключенного в письменной форме 23.01.2009 года, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Заведующего дополнительным офисом 8629/01522 Северо-Западного банка Сбербанка России Куркиной В.К., именуемого Кредитор и Вайтенок Г.В. именуемой Заемщик, видно, что истцом предоставлен ответчику кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на срок по 23 января 2012 года под 19 % годовых.
Согласно копии расходного кассового ордера Номер обезличен от 23 января 2009 года следует, что ответчик Вайтенок Г.В. получил денежные средства в сумме 200 тысяч рублей, о чём имеется его подпись.
В соответствие с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ответчицей Вайтенок ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком Вайтенок Г.В. не оспаривалось, подтверждается оно и представленными суду материалами.
Согласно представленного расчета цены иска на 02.09.2010 года, Вайтенок Г.В., как в 2009 года, так и в 2010 году неоднократно нарушал график ежемесячного погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.
Копии требования и почтового уведомления свидетельствуют о том, что Банком ответчик письменно уведомлялся о наличии задолженности по кредиту, с требованием ее погасить.
С исковым заявлением истцом представлен расчет задолженности( оставшейся части займа) по кредитному договору Номер обезличен от 23.01.2009 года по состоянию на 02.09.2010 года, который составляет 127 478 рубл. 60 коп.
Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора и, ответчиком не оспаривался.
Как установлено, на 01.12.2010 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена сумма 7000 рублей, в связи с чем просроченная задолженность у ответчика Вайтенок Г.В. по кредитному договору Номер обезличен от 23.01.2009 года составляет 120 тыс. 478 рубл. 60 коп.
Именно в данной сумме исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Вайтенок Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России просроченную задолженность по основному долгу 120 478 ( сто двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 60 копеек по кредитному договору Номер обезличен, заключенному 23.01.2009 года.
Взыскать с Вайтенок Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новгородского отделения № 8629 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3609( три тысячи шестьсот девять) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: