Дело Номер обезличен п. Шимск ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
при секретаре Кузьмине Н.А.,
с участием истца Занкиной Е.Ф.,
ответчика Чернова Ю.Н.,
представителя ответчика Администрации Шимского муниципального района М.И.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занкиной Е.Ф. к Чернову Ю.Н., Администрации Шимского муниципального района об установлении права ограниченного пользования (сервитута) соседним земельным участком, то есть права ограниченного пользования чужим земельным участком для проезда через земельный участок, расположенный на территории бывшего «...» и на котором располагается бывшее административное здание «...»
у с т а н о в и л:
Занкина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Чернову Ю.Н., Администрации Шимского муниципального района об установлении права ограниченного пользования (сервитута) соседним земельным участком, то есть права ограниченного пользования чужим земельным участком для проезда через земельный участок, расположенный на территории бывшего «...» и на котором располагается бывшее административное здание «...», указав, что в 2007 году ею был приобретён в собственность гараж в виде ангара, расположенный по адресу: Новгородская обл., Шимский район, пос. Шимск, .... К данному гаражу был обеспечен проезд по асфальтированной дороге мимо здания бывшего «...». 13 февраля 2009 года между нею и Администрацией Шимского муниципального района был заключён договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в центральной части кадастрового квартала в р.п. Шимск по ..., по условиям которого обременений и ограничений земельного участка не имеется. Однако, как выяснилось впоследствии, Администрацией Шимского муниципального района с Черновым Ю.Н. был заключён договор аренды земельного участка, в состав которого вошла и часть участка, используемого ею для проезда к принадлежащему ей на праве собственности гаражу. После передачи земельного участка в аренду, собственник бывшей организации «...» неправомерными действиями загородил единственный проезд в гараж. Учитывая, что земельный участок, принадлежащей ей на праве собственности, и земельный участок, принадлежащей Чернову Ю.Н., имеют общую границу, считала, что для обеспечения проезда к гаражу, Чернов Ю.Н. должен предоставить право ограниченного пользования принадлежащим ему смежным участком.
В судебном заседании истец Занкина Е.Ф. от иска отказалась.
Судом истцу Занкиной Е.Ф. последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять от Занкиной Е.Ф. отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных выше обстоятельствах производство по делу по иску Занкиной Е.Ф. к Чернову Ю.Н., Администрации Шимского муниципального района об установлении права ограниченного пользования (сервитута) соседним земельным участком, то есть права ограниченного пользования чужим земельным участком для проезда через земельный участок, расположенный на территории бывшего «...» и на котором располагается бывшее административное здание «...» следует прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Занкиной Е.Ф. на основании квитанции от 19 октября 2010 года государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату из соответствующего бюджета.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Занкиной Е.Ф. отказ от иска к Чернову Ю.Н., Администрации Шимского муниципального района об установлении права ограниченного пользования (сервитута) соседним земельным участком, то есть права ограниченного пользования чужим земельным участком для проезда через земельный участок, расположенный на территории бывшего «...» и на котором располагается бывшее административное здание «...»
Производство по делу по иску Занкиной Е.Ф. к Чернову Ю.Н., Администрации Шимского муниципального района об установлении права ограниченного пользования (сервитута) соседним земельным участком, то есть права ограниченного пользования чужим земельным участком для проезда через земельный участок, расположенный на территории бывшего «...» и на котором располагается бывшее административное здание «...» прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Занкиной Е.Ф. из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную на основании квитанции от 19 октября 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в п. Шимск в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.А. Жукова