Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Батецкий 3 декабря 2010 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.П.,
при секретаре Береновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Батецкого района Новгородской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к сельскохозяйственному производственному кооперативу ... об обязании внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду,
установил:
Прокурор Батецкого района Новгородской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу ... об обязании внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, указав, что прокуратурой Батецкого района в ноябре 2010 года проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства сельскохозяйственным производственным кооперативом ... (далее - СПК ...) зарегистрированного по адресу: .... В ходе проверки выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности СПК .... Указанная организация осуществляет сельскохозяйственную деятельность. Как установлено проверкой отходы производства размещаются на территории СПК ... на открытом земельном участке, что оказывает непосредственное негативное воздействие на окружающую среду. Однако, как установлено проверкой в 2010 году СПК ... плата за негативное воздействие на окружающую среду не вносилась. Основываясь на том, что невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ заявил исковые требования в защиту прав неопределенного круга лиц.
Прокурор Батецкого района Новгородской области в лице помощника прокурора Савченко О.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - председатель СПК ... А.А., заявленные исковые требования признал, пояснив, что с иском прокурора согласен полностью, поскольку действительно плату за негативное воздействие на окружающую среду не вносил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Савченко О.В., представителя ответчика - А.А., суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений; сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Согласно п.п.1, 2 ст.16 ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяется настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. К одному из видов негативного воздействия на окружающую среду относится размещение отходов производства, а также выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ.
Формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядок заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду утвержден приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 № 204.
Пунктами 1 и 2 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.07.2006 № 557 установлен срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.
16.11.2010 г. и.о прокурора Батецкого района Ч.Ю.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения требований природоохранного законодательства председателем СПК ... А.А..
Из заявления председателя СПК ... А.А. следует, что с иском прокурора он полностью согласен, иск признает.
В силу ч.ч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ председателю СПК ... А.А. судом разъяснены последствия признания им иска, согласно которым при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска председателем СПК ... А.А., поскольку оно не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому может быть принято судом.
При таких обстоятельствах указанные выше требования прокурора являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учётом заявленного требования неимущественного характера государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 4000 рублей взыскивается с ответчика в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 56, 59-60, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Батецкого района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к сельскохозяйственному производственному кооперативу ... об обязании внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду - удовлетворить, обязать сельскохозяйственный производственный кооператив ... обратиться в соответствующий орган для расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и в срок, предусмотренный приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.07.2006 № 557, то есть до 20 января 2011 года внести плату за негативное воздействие на окружающую среду.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения через Солецкий районный суд..
Председательствующий: А.П.Степанов