Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года р. п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,
при секретаре Савенковой М.В.,
с участием истицы Глазуновой Е.И., ответчика Лазоева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Е.И. к Лазоеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,
установил:
Глазунова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Лазоеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, указав в обоснование, что 25 октября 2010 года Солецким районным судом Новгородской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Лазоева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлена вина ответчика в совершении вышеуказанного преступления, а именно в том, что он 12 июля 2010 года около 07 часов 00 минут похитил две банковские пластиковые карточки «...» и «...», принадлежащие истице, и в тот же день в магазине «...», расположенном по ... в п. Шимск Новгородской области, затем на автовокзале, расположенном по ... в Великом Новгороде, снял с карточки «...» денежные средства в размере ... руб., а с карточки «...» - в сумме ... руб. Учитывая, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба ... руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования Глазуновой Е.И. о взыскании с него материального ущерба в размере ... руб. в полном объеме, пояснив, что действительно похитил денежные средства с двух банковских пластиковых карточек, принадлежащих истице, в сумме ... руб. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Номер обезличен года по обвинению Лазоева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Лазоеву А.В. разъяснены.
Судом признание ответчиком Лазоевым А.В. иска принято, поскольку такое признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям статей 15, 1064, 1082 ГК РФ, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, а также права, свободы и охраняемые законом интересы самого ответчика.
В силу требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие судом такого признания является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу, истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Глазуновой Е.И. к Лазоеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить:
Взыскать с Лазоева А.В. в пользу Глазуновой Е.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, ... руб. ... коп.
Взыскать с Лазоева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: А.М. Виюк