гр.д. Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
при секретаре Митрофановой Н.Г.,
с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Петряковой А.И.,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Зуева В.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калязина А.С.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зуевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряковой А.И. к Зуеву В.Н. о взыскании материального ущерба в сумме ..., компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме ... руб., и по встречному иску Зуева В.Н. к Петряковой А.И. о взыскании материального ущерба в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб.
у с т а н о в и л :
Петрякова А.И. обратилась в суд с иском к Зуеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, далее ДТП, в сумме ..., расходов, понесенных на оплату экспертизы в сумме ... руб., компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме ... руб., указав, что 09 августа 2010 года в 23 час. 12 мин. на автодороге Новгород - Псков в п. Шимск около дома Номер обезличен по ... по вине Зуева В.Н., не обеспечившего надлежащего надзора за домашним животным - лошадью, произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения, а ... - нравственные и физические страдания.
Зуев В.Н. обратился в суд с встречным иском к Петряковой А.И. о взыскании материального ущерба в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., обосновав его тем, что 09 августа 2010 года в 23 час. 12 мин. на автодороге Новгород - Псков в п. Шимск около дома Номер обезличен по ... по вине Калязина А.С., который управлял принадлежащем на праве собственности Петряковой А.И. автомобилем ВАЗ ..., гос. номер Номер обезличен, произошло ДТП, в результате которого пострадавшую от столкновения с автомобилем лошадь пришлось забить и утилизировать. Поскольку и Петрякова А.И., и водитель Калязин А.С. проявили невнимательность к дорожной обстановке, не отреагировали должным образом на появление лошади и совершили на неё наезд, то Петрякова А.И. обязана возместить материальный ущерб, а также компенсировать нравственные страдания, причиненные утратой рабочей лошади, без которой многие хозяйственные работы не были выполнены.
Определением от 21 октября 2010 года по инициативе Зуева В.Н. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Зуева Г.М.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, производство по делу просили прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны обеими сторонами.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петряковой А.И. и Зуевым В.Н., по условиям которого:
Производство по делу по иску Петряковой А.И. к Зуеву В.Н. о взыскании материального ущерба в сумме ..., компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме ... руб., и по встречному иску Зуева В.Н. к Петряковой А.И. о взыскании материального ущерба в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб. прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в п. Шимск в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Жукова