дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. п. Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.П.
при секретаре Береновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Ксенофонтову С.А. о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 3200 рублей,
установил:
ООО ... обратилось в суд с иском к Ксенофонтову С.А. о взыскании 100 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 3200 рублей, указав, что указанная сумма ему была передана 4 и 5 августа 2010 года в качестве предоплаты за автомашину КРАЗ, которую ответчик должен был передать ООО ... в исправном состоянии до 1 сентября 2010 года. Однако Ксенофонтов С.А. автомобиль КРАЗ до 1 сентября 2010 г. не передал и от заключения сделки уклонился, полученные в качестве предоплаты деньги не возвратил.
Представитель истца Ш.М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ксенофонтов С.А. в судебном заседании и в своем заявлении согласился с исковыми требованиями о взыскании с него 100 000 рублей и госпошлины в сумме 3200 рублей. Просил его заявление приобщить к делу, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца Ш.М.В., ответчика Ксенофонтова С.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Как следует из расписок, Ксенофонтов С.А. получил от ООО ... 04.08.2010 г. - 50 000 рублей и 05.08.2010 г. - 50 000 рублей.
Согласно заявления Ксенофонтова С.А. от 14.12.2010г. с иском ООО ... о взыскании с него 100 000 рублей он согласен и иск он признает полностью, а также согласен со взысканием с него госпошлины в сумме 3200 рублей, последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при принятии судом признания им иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком были получены 100 000 рублей без предусмотренных законом или сделкой оснований и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогощения, суд принимает признание иска ответчиком Ксенофонтовым С.А о взыскании с него 100 000 рублей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому может быть принято судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, согласно платежного поручения № 709 от 08.11.2010 г., уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах указанные выше требования ООО ... к ответчику Ксенофонтову С.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ... - удовлетворить.
Взыскать с Ксенофонтова С.А. в пользу ООО ... 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Ксенофонтова С.А. в пользу ООО ... государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Солецкий районный суд.
Судья: А.П. Степанов