Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего - судьи Навойчик М.Н.,
с участием представителя истца КПК «Партнер» Б.О.Н.,
ответчика Евграшовой В.М.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Евграшовой В.М., Артамонову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту КПК «Партнер», Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере ... рублей, компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере ... рублей, паевого целевого взноса в размере ... рублей, а всего в сумме ... рубля. В обоснование своих требований указал, что 12 апреля 2008 года между КПК «Партнер» и Евграшовой В.М. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым КПК «Партнер» предоставил Евграшовой В.М. заём в сумме ... рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по займу составила 31% годовых, а заемщик обязался погашать заём ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору займа между КПК «Партнер» и Евграшовой В.М. был заключен договор поручительства от 12 апреля 2008 года, согласно которому поручитель Артамонов М.Ю. обязуется полностью отвечать за исполнение должником Евграшовой В.М. всех ее обязательств, возникающих из договора займа Номер обезличен от 12 апреля 2008 года. Однако, Евграшова В.М. исполнила свои договорные обязательства лишь частично, погасив задолженность по договору займа в сумме ... рубль. Последний платеж в счет погашения займа совершен должником 05 апреля 2010 года. В связи с этим остаток основного долга по договору займа на момент подачи искового заявления составил ... рублей. Кроме этого, имеется задолженность по оплате компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме ... рублей и паевого целевого взноса в сумме ... рублей. Просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Б.О.Н. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнила исковые требования, уменьшив сумму взыскания до ... рублей 00 копеек, так как заемщик Евграшова В.М. 19 ноября 2010 года уплатила в счет погашения паевого целевого взноса ... рублей Полагает, что Кооператив имеет право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по договору займа, поскольку ответчицей хотя и производились периодические платежи в счет погашения задолженности, но они носили непостоянный характер, график внесения платежей неоднократно нарушался. Кроме этого, просила взыскать с ответчиков судебные расходы в полном объеме, поскольку добровольное частичное удовлетворение их требований Евграшовой имело место уже после подачи искового заявления в суд.
Ответчик Евграшова В.М. иск признала и суду пояснила, что действительно 12 апреля 2008 года она заключила в КПК «Партнер» договор займа, по которому получила ... рублей. Поручителем по данному договору займа является ее сын Артамонов М.Ю. Признает, что неоднократно нарушала график погашения задолженности в связи с отсутствием средств. 19 ноября 2010 года в погашение задолженности уплатила ... рублей.
Ответчик Артамонов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору в соответствии с законом или договором неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из содержания договора займа и договора поручительства следует, что под паевым целевым взносом фактически подразумевается неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.
Согласно условиям договора займа Номер обезличен от 12 апреля 2008 года л.д.18), заключенного между КПК «Партнер» (далее Займодавец) и Евграшовой В.М. (далее Заемщик), Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме ... рублей. Евграшова В.М. обязана возвратить заем в срок не позднее 28 марта 2011 года, посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику.
В соответствии с п.2.1 Договора займа Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать основной долг и компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 31% годовых.
Согласно п.2.3 Договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение займа и уплате компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» паевой целевой взнос, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,72% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, не исключая уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, указанной в п.1.1.
В соответствии с п.1.1 Договора поручительства №1 от 12 апреля 2008 года л.д.20) Артамонов М.Ю. обязался отвечать полностью за исполнение Евграшовой В.М. обязательств, возникших из договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.п.2.3, 2.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Должник, включая в частности уплату займа, компенсацию по займу, возмещение убытков, уплату неустойки, судебных издержек. Ответственность поручителя и должника является солидарной.
Договор займа по своей форме и содержанию отвечает требованиям ст.807-809 ГК РФ.
Исполнение обязательств по договору займа со стороны истца подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 12 апреля 2008 года л.д.22).
Неисполнение обязательств ответчиком Евграшовой В.М по договору займа подтверждается справкой о погашении кредита л.д.17), из которой следует, что последней датой погашения кредита было 05 августа 2010 года.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками в нарушение условий договора не в полном объеме и не в срок произведены платежи в погашение займа. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по договору займа суд считает законными и обоснованными.
Расчет задолженности по неуплаченной сумме займа и процентов у суда сомнений не вызывает.
При подаче иска в суд истцом представлено заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в сумме 30 рублей в связи с уменьшением цены иска.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
При подаче искового заявления истцом определена цена иска в сумме ... рубля, государственная пошлина, подлежащая уплате в данном случае, составляет ... рублей ... копеек. Согласно платежному поручению Номер обезличен от 03 ноября 2010 года КПК «Партнер» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей ... копеек.
Таким образом, КПК «Партнер» уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено, а потому государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит возврату.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом, согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Однако, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с Евграшовой В.М. и Артамонова М.Ю. ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Евграшовой В.М. и Артамонова М.Ю., в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» сумму займа в размере ... рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере ... рублей, паевой целевой взнос в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Евграшовой В.М. и Артамонова М.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек с каждого.
Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Новгородской области возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», находящемуся по адресу: Новгородская область, г.Боровичи, ..., уплаченную в ... излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней, начиная с 20 декабря 2010 года со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.Н.Навойчик