Дело Номер обезличен
Определение
о прекращении производства по делу
г.Сольцы 16 декабря 2010 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего - судьи Навойчик М.Н.,
с участием истца Пашкова С.М.,
представителя ответчика Администрации Солецкого муниципального района - К.Е.А.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова С.М. к Пашковой О.В., Администрации Солецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,
установил:
Пашков С.М. обратился в суд с иском к Пашковой О.В., Администрации Солецкого муниципального района о признании за ним права собственности на жилой дом Номер обезличен по улице ... в д.... Солецкого района Новгородской области и земельные участки площадью ... и ... кв.м., расположенные по этому же адресу, в порядке наследования после смерти его тети И.Е.В., умершей 21 июня 2000 года в Санкт-Петербурге.
В судебном заседании Пашков С.М. исковые требования не поддержал, заявив об отказе от иска в связи с тем, что имеется наследник первой очереди, который принял наследство. При этом Пашков С.М. предоставил суду соответствующее заявление. Последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны.
Представитель ответчика К.Е.А. против принятия отказа от иска не возражает.
Ответчик Пашкова О.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
Кроме того, в судебном заседании истец обратился в суд с заявлением о возврате ему государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.
Согласно квитанциям сберегательного банка истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае, в том числе, прекращения производства по делу судом общей юрисдикции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Пашкова С.М. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Пашкова С.М. к Пашковой О.В., Администрации Солецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Новгородской области возвратить Пашкову ..., проживающему по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., уплаченную в отделении сберегательного банка ... государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Возвратить Пашкову С.М. квитанцию об уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Н.Навойчик