Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 декабря 2010 года п. ШимскСолецкий районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи: Жуковой Н.А.,
при секретаре Митрофановой Н.Г.,
с участием представителя истца Кучковой М.Н. Кучковой Т.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Администрации Краснодворского сельского поселения Шимского района Новгородской области П.Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучковой М.Н. к Администрации Краснодворского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен в д. ... Шимского района Новгородской области в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Кучкова М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: д. ... Шимского района Новгородской области, дом Номер обезличен, указав, что в указанной квартире она проживает с 15 июля 1985 года, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые расходы, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, что является основанием для признания за ней права собственности.
Определением от 16 ноября 2010 года с согласия представителя истца Кучковой М.Н. Кучковой Т.А. произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области на надлежащего ответчика Администрацию Краснодворского сельского поселения; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Шимского муниципального района Новгородской области и ОАО «Завод «Комета».
В последующим представитель истца Кучковой М.Н. Кучкова Т.А. исковые требования уточнила, просила признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, указав, что поскольку ранее находившийся на балансе ОАО «Завод «Комета» жилой дом Номер обезличен в дер. ... в установленном порядке в собственность Администрации Шимского района Новгородской области, а в последующем и в собственность Краснодворского сельского поселения, не передавался, то оформить договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истец Кучкова М.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца Кучковой М.Н. Кучкова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнённые исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации Краснодворского сельского поселения иск признала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.
Судом признание ответчиком Администрацией Краснодворского сельского поселения иска принято, поскольку это не противоречит закону (п.1 Указа Президента РФ от 10 января 1993 года №8, п. 2 постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности на государственную и муниципальную собственность», ст. 9 Федерального закона от 24 декабря 1992 года №4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», постановлению Совета Министров РФ от 23 декабря 1993 года №1325 «О финансировании объектов социально-культурного назначения, передаваемых в ведение местных органов исполнительной власти при приватизации предприятий», ст. ст. 2, 6, 7, 11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, Закону Новгородской области от 14 декабря 2007 года № 216-ОЗ «О некоторых вопросах разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и муниципальным районом, в границах которого они образованы в Новгородской области», распоряжению Администрации Новгородской области от 17 апреля 2008 года №85-рз «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и Шимским муниципальным районом, в границах которого они образованы», п. 2 постановления Администрации Шимского муниципального района от 06 мая 2008 года №363 «О передаче имущества из муниципальной собственности муниципального района в собственность поселений»), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:
Иск Кучковой М.Н. удовлетворить.
Признать за Кучковой М.Н. право собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен д. ..., Шимского района Новгородской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в п. Шимск в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Н.А. Жукова